Wokebølgen smadrer alt på sin vej - Et kritisk diskursstudie
Oversat titel
Wokeness ruins everything - A critical discourse analysis
Forfatter
Tran, Malin
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-06-01
Antal sider
79
Resumé
Specialet undersøger, hvordan nyhedsmediers dækning af ændringer forbundet med krænkelseskultur påvirker den offentlige debat, og hvordan denne dækning kan bidrage til modvilje mod mangfoldighed og social retfærdighed. Med Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse som metodisk ramme, suppleret af Robert K. Yins tilgang til casestudier, analyseres to sager – “Kageperson” og “Pyrus” – på tværs af nyhedsartikler og tilhørende brugeres kommentarer på sociale medier. Analysen peger på, at misvisende og skarpt vinklede overskrifter kan forme holdninger på et ufuldstændigt grundlag og understøtte anti‑woke diskurser, der afviser nonbinære kønsforståelser, mangfoldighed og kampen mod racisme. I kommentarspor prioriterer mange brugere bevaring af kulturprodukter over sociale hensyn, misforstår begrebet racisme og beskylder “woke” og krænkelseskultur for at ødelægge verden, ofte med forestillingen om, at institutionelle ændringer drives af et lille, letkrænket mindretal. Sammenligningen af to medier viser, at et medie med en tydelig konservativ diskurs i højere grad får brugere til at adoptere dets vinkler, mens et medie, der stræber efter politisk neutralitet, møder modstand, når det trækker på anti‑woke rammer. I diskussionen sammenholdes resultaterne med eksisterende forskning, der typisk beskriver “aflysning” af individer, mens nærværende studie i højere grad ser, at organisationer møder aflysning, når de arbejder for social retfærdighed. Specialet peger afslutningsvis på behovet for først at skabe bevidsthed om samfundets problemer som forudsætning for forandring.
The thesis examines how news media coverage of changes associated with cancel culture shapes public discourse and can foster resistance to diversity and social justice. Using Norman Fairclough’s critical discourse analysis as the primary framework, complemented by Robert K. Yin’s case study approach, the study analyzes two cases—“Kageperson” and “Pyrus”—across news articles and related user comments on social media. The analysis indicates that misleading, sharply framed headlines can shape attitudes on incomplete information and support anti‑woke discourses that reject non‑binary gender understandings, diversity, and anti‑racism efforts. In comment threads, many users prioritize preserving cultural products over social concerns, misunderstand the concept of racism, and blame “woke” and cancel culture for societal decline, often invoking the idea that institutional changes are driven by a small, easily offended minority. Comparing two media outlets shows that one with a pronounced conservative discourse more effectively aligns user responses with its framing, whereas an outlet aiming for political neutrality meets pushback when drawing on anti‑woke frames. In discussion, the findings are contrasted with prior research that typically centers on canceling individuals; this study more often observes organizations being “canceled” for pursuing social justice. The thesis concludes that raising awareness of societal problems is a necessary first step before initiating change.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord