Why can't I stay with my sister?: En kvalitativ undersøgelse af, hvordan ændringer i udlændingeloven påvirker uledsagede mindreårige asylansøgeres mulighed for privat indkvartering, samt hvordan dette påvirker de mindreåriges hverdagsliv, herunder deres oplevelser og håndtering af en tilværelse på et børneasylcenter
Oversat titel
Why can't I stay with my sister?: A study of how unaccompanied minor asylum seekers cope with life in an asylum centre, when they are not able to stay with their families in Denmark due to amendments in the Danish Aliens Act
Forfattere
Aabye, Maria Vestergaard ; Jensen, Line Sophia
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-09-03
Antal sider
113
Abstract
I foråret 2013 blev en asylaftale indført i udlændingeloven, som ændrede reglerne for privat indkvartering (at bo hos familie) af uledsagede mindreårige asylansøgere, der har slægtninge i Danmark. I dag skal disse børn og unge opholde sig i op til seks måneder på et børnecenter (asylcenter for børn), før de kan flytte ind hos deres herboende familie – også selv om familien er godkendt og ønsker at tage dem ind, og selv om det ofte er barnets eget ønske. I specialets første del viser vi, at asylsøgende børn ikke har samme vilkår som andre børn i Danmark: undervisningen i asylskoler ligger fagligt lavere end i folkeskolen, hvilket begrænser deres adgang til videregående uddannelse, og kravet om ophold på asylcenter vægtes højere end hensynet til at vokse op i et familiemiljø, selv om dette ellers præger lov om social service og FN’s Børnekonvention. I specialets anden og centrale del undersøger vi gennem kvalitative interviews med fire uledsagede mindreårige, der er påvirket af ordningen, hvordan de oplever og håndterer hverdagen på et børnecenter. Vi bruger begreber fra Suniya S. Luthar, Aaron Antonovsky og Hilchen Sommerschild om resiliens, mestring og oplevelse af sammenhæng (følelsen af at livet er forståeligt, håndterbart og meningsfuldt). Vi finder, at de unge aktiverer forskellige mestringsstrategier, og at deres måde at klare sig på hænger tæt sammen med deres oplevelse af sammenhæng i tilværelsen. Særligt udfordrende er det hårde miljø på børnecentrene, hvor vold, stoffer og alkohol indgår i hverdagen, i skarp kontrast til det liv, de havde forventet hos deres slægtninge. De fortæller også, at de føler sig sat på sidelinjen i deres eget liv: beslutninger træffes uden at de bliver hørt, hvilket kan gøre dem til objekt i deres egen tilværelse. På trods af disse sårbarhedsfaktorer klarer informanterne sig samlet set nogenlunde ved at mobilisere interne og eksterne ressourcer. Den herboende familie fungerer som en vigtig beskyttelsesfaktor med både praktisk og mental støtte og som bindeled til deres kultur og livet før flugten. Men netop fordi familien er så central, er adskillelsen svær at acceptere: Familien er fysisk tæt på, men opleves utilgængelig på grund af lovændringen, og savnet kan hæmme deres mestring. De får også støtte i samtaler med de voksne, der er tilknyttet centret, og aktiviteter som sport og andre interesser giver pauser fra en alvorlig hverdag. Samlet set stiller tilværelsen som uledsaget mindreårig asylansøger store krav til børn og unge, der i forvejen lever med usikkerhed, angst og traumer. På baggrund af vores fund argumenterer vi for, at kravet om ophold på børneasylcentre for dem med herboende familie udgør en unødvendig ekstra belastning og bør revurderes. Vi vurderer, at de nuværende vilkår ligger på kanten af ånden i FN’s Børnekonvention, og at ændringen i udlændingeloven i højere grad afspejler hensyn til grænsekontrol end til barnets bedste.
In spring 2013, an asylum agreement was incorporated into the Danish Aliens Act, changing the rules for private accommodation—living with family—for unaccompanied minor asylum seekers who have relatives in Denmark. These children and young people must now spend up to six months in a children’s center (an asylum center for minors) before they can move in with approved, willing family, even though living with family is often the child’s own wish. Part one of the thesis shows that asylum-seeking children do not have the same conditions as other children in Denmark: teaching in asylum schools is at a lower academic level than in public schools, which limits equal access to further education; and the requirement to stay in an asylum center is prioritized over the idea that children should grow up in a family environment, a principle otherwise reflected in the Social Services Act and the UN Convention on the Rights of the Child. In the second and central part, we conduct qualitative interviews with four unaccompanied minors affected by the new arrangement to explore how they experience and manage everyday life in a children’s center. We draw on concepts from Suniya S. Luthar, Aaron Antonovsky, and Hilchen Sommerschild on resilience, coping, and sense of coherence—the feeling that life is comprehensible, manageable, and meaningful. We find that the youths activate different coping strategies, and that how they manage depends closely on their sense of coherence. Particularly challenging is the harsh environment in the centers, where violence, drugs, and alcohol are part of daily life, in sharp contrast to the life they expected with relatives. They also describe feeling sidelined in their own lives: decisions are made over their heads, and they are not heard, creating a risk of becoming objects in their own story. Despite these vulnerability factors, the informants manage reasonably well by mobilizing internal and external resources. Family in Denmark is a key protective factor, offering practical and emotional support and connecting them to their culture and life before seeking asylum. Precisely because family is so important, the enforced separation is hard to accept: family may be geographically close yet effectively inaccessible due to the law change, and longing for them can hinder coping. Interactions with adults at the center also help, and activities such as sports and hobbies provide timeouts from a serious daily life. Overall, life as an unaccompanied minor asylum seeker is highly demanding for children and young people already living with uncertainty, fear, and trauma. Based on our findings, we argue that requiring those with family in Denmark to stay in children’s asylum centers adds an unnecessary burden and should be reconsidered. We assess that current conditions are at odds with the spirit of the UN Convention on the Rights of the Child, and that the legal change reflects concern for border control more than the child’s best interests.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord