Vurderinger af ansøgninger om enkeltydelse: - Et kvantitativt holdningsstudie blandt sagsbehandlere i kommunale ydelsesafdelinger og Kriminalforsorgen i Frihed
Forfatter
Petersen, Pernille Gry
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-03-26
Antal sider
149
Abstract
Specialet undersøger, hvordan sagsbehandlere i kommunale ydelsesafdelinger (Ydelse) og i Kriminalforsorgen (KiF) opfatter og vurderer ansøgninger om økonomisk støtte i social rehabilitering, samt hvordan de ser på tværsektorielt samarbejde og borgerinddragelse. Baggrunden er et øget politisk fokus på koordineret indsats og forskningsresultater, der viser, at mange prøveløsladte og personer med betingede domme er økonomisk udsatte og ofte tæt på fattigdomsgrænsen. Den sociale fond Dansk Forsorgsselskab oplever stigende efterspørgsel efter støtte, især når Ydelse har afslået ansøgninger om basale møbler efter løsladelse, dækning af huslejerestancer fra afsoningstiden eller nødvendige tandbehandlinger. Undersøgelsen anvender vignette-teknik med tre fiktive sager, der afspejler praksisnære ansøgninger om økonomisk hjælp. Næsten alle KiF-afdelinger og otte kommunale Ydelse-afdelinger fra hele landet deltog i en spørgeskemaundersøgelse med kvantitative svar suppleret af respondenternes begrundelser. Det giver mulighed for at koble vurderinger med de underliggende opfattelser. Resultaterne viser intet entydigt mønster i vurderingerne mellem eller inden for de to grupper. Der findes få statistisk signifikante forskelle: dels i vurderingen af ansøgninger om dækning af manglende husleje, dels i spørgsmålet om, hvorvidt borgeren skal inddrages inden den endelige afgørelse om støtte til tandbehandling. Et centralt fund er, at sagsbehandlere vægter forskellige hovedfaktorer, når de beslutter, om støtte skal bevilges eller afslås. Formålet med støtten betyder ofte meget, og økonomiske hensyn tillægges bredt stor vægt, men et ensartet vurderingsmønster kan ikke påvises. Analysen giver ikke et klart svar på, om forskelle i opfattelser skyldes uddannelsesbaggrund; dette kan spille en rolle, men forskellene synes i højere grad knyttet til organisatorisk tilhørsforhold. Samlet peger specialet på betydelige variationer i praksis på tværs af Ydelse og KiF og på behovet for afstemning af samarbejde og kriterier i den sociale rehabiliteringsindsats.
This thesis examines how caseworkers in municipal benefit departments (Ydelse) and the probation service (KiF) perceive and assess applications for economic support in social rehabilitation, and how they view cross-sector cooperation and client involvement. The backdrop is increased political attention to coordinated rehabilitation and research showing that many parolees and clients with suspended sentences are economically disadvantaged and often near the poverty line. The social fund Dansk Forsorgsselskab reports growing demand for support, especially when Ydelse has refused applications for basic furniture after release, coverage of rent arrears accrued during imprisonment, or necessary dental treatment. The study uses a vignette technique with three fictional cases that mirror real-life requests for economic assistance. With the exception of one unit, all KiF departments and eight municipal Ydelse departments nationwide participated in a survey combining quantitative responses with respondents’ written explanations, allowing links between judgments and underlying perceptions. Findings show no clear, consistent pattern within or between the two groups. Only a few statistically significant differences emerge: in assessments of applications to cover missing rent and in whether the client should be involved before a final decision on support for dental treatment. A key result is the variation in how caseworkers weigh the main factors that lead to grant or refusal. The stated purpose of the support is often decisive, and financial considerations generally carry substantial weight, yet no uniform pattern is found. The analysis does not provide a clear answer on whether educational background explains differences; it may matter, but organizational affiliation appears more closely linked to variation. Overall, the thesis points to substantial differences in practice across Ydelse and KiF and highlights the need to align cooperation and criteria in social rehabilitation.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord