Vurdering af vold i nære relationer: En undersøgelse af udviklingen i voldsforståelser i Spousal Assault Risk Assessment

Assessing Intimate Partner Violence: Development in Conceptualizations of Violence in The Spousal Assault Risk Assessment

Schou, Mette Bolin

4. semester

Kriminologi, Kandidat

2025

2025-06-03

Dette speciale undersøger, hvordan Spousal Assault Risk Assessment (SARA) – et sæt værktøjer, der bruges til at vurdere risiko i sager om partnervold – forstår og begrebsliggør vold, og hvordan denne forståelse har udviklet sig på tværs af versioner. Formålet er at give nuanceret viden, som kan støtte beslutninger om implementering i praksis, og at styrke kritisk refleksion over værktøjet og dets konsekvenser i professionel brug. Der er foretaget en teoridrevet indholdsanalyse af de canadiske manualer til SARA-V2, B-SAFER, B-SAFER-2 og SARA-V3 samt tilhørende dokumenter, og af de danske manualer til SARA:SV-2 og SARA-V3. Den teoretiske ramme tager afsæt i Danneskiold-Samsøe m.fl.s skelnen mellem to forståelser af vold: som udtryk for magt og som udtryk for afmagt. Herfra anvendes tre perspektiver: det psykodynamiske (fokus på voldsudøverens psykologi og patologisering), det kønsfokuserede strukturelle (fokus på kønnede magtforhold og sociale strukturer) og det evolutionære (forklaringer med rødder i evolution). Analysen viser, at SARA-værktøjerne rummer flere perspektiver. SARA-V2 læner sig især mod det psykodynamiske, hvor risikofaktorer i høj grad individualiserer og patologiserer voldsudøveren, men der findes også elementer af både det evolutionære og det kønsfokuserede strukturelle perspektiv. Det sidstnævnte ledsages dog ofte af kønsneutral terminologi, som står i kontrast til en magtbaseret forståelse af vold. Der ses en tydelig udvikling i de reviderede versioner. Med B-SAFER sker et markant skift mod et stærkere kønsfokuseret strukturelt perspektiv: partnervold anerkendes som kønnet, og inddragelsen af offerrelaterede risikofaktorer i B-SAFER-2 styrker denne forståelse. De nyeste versioner rummer også forfatternes teoretiske overvejelser om risikofaktorers relevans, hvilket understøtter en mere strukturel forståelse samtidig med, at andre perspektiver bevares. De danske oversættelser viser begrænset udvikling i voldsbegreberne, selv om andre sproglige og terminologiske forskelle kan påvirke fortolkning og anvendelse. Dette har betydning for værktøjets status som evidensbaseret. Derfor bør organisationer og praktikere kritisk overveje, hvilken forståelse af vold de tilslutter sig – og om værktøjer som SARA afspejler den i praksis.

This thesis examines how the Spousal Assault Risk Assessment (SARA)—a set of tools used to assess risk in cases of intimate partner violence—defines and conceptualizes violence, and how that definition changes across versions. The aim is to provide nuanced knowledge to support decisions about using SARA in practice and to encourage critical reflection on the tool and its professional implications. A theory-driven content analysis was conducted on the Canadian manuals for SARA-V2, B-SAFER, B-SAFER-2, and SARA-V3, along with their accompanying documents, as well as the Danish manuals for SARA:SV-2 and SARA-V3. The theoretical framework draws on Danneskiold-Samsøe et al.’s distinction between two views of violence: as an expression of power versus of powerlessness. From this, three perspectives were applied: psychodynamic (focus on the perpetrator’s psychology and pathology), gender-focused structural (focus on gendered power relations and social structures), and evolutionary (explanations rooted in evolution). The analysis shows that the SARA tools combine multiple perspectives. SARA-V2 leans toward a psychodynamic view in which risk factors individualize and pathologize the perpetrator, yet elements of both the evolutionary and the gender-focused structural perspectives are also present. The latter is often accompanied by gender-neutral terminology, which sits uneasily with a power-based view of violence. Clear development appears in later versions. With B-SAFER, there is a notable shift toward a stronger gender-focused structural perspective: intimate partner violence is explicitly recognized as gendered, and the inclusion of victim-related risk factors in B-SAFER-2 reinforces this stance. The most recent versions also include theoretical reflections by the authors on the relevance of risk factors, supporting a more structural understanding while still incorporating other perspectives. The Danish translations show limited development in how violence is conceptualized, although other linguistic and terminological differences may affect interpretation and use. This has implications for the tool’s evidence-based status. Organizations and practitioners should therefore critically consider which understanding of violence they endorse—and whether tools like SARA adequately reflect it in practice.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter