Voldtægt et statsligt ansvar

Rape - A State Responibility

Bruhn, Camilla Walther

4. semester

Anvendt Filosofi, Kandidat

2025

2025-06-16

100

Dette speciale undersøger statens moralske og institutionelle ansvar for at straffe, forebygge og beskytte myndige borgere mod voldtægt og grove seksuelle forurettelser. Det centrale spørgsmål lyder: Hvad er statens ansvar i praksis for at straffe, forebygge og beskytte voksne borgere mod voldtægt og andre alvorlige seksualforbrydelser? På baggrund af lave anmeldelsesrater, høje frafalds- og frifindelsesrater samt offentlig kritik af politiets sagsbehandling analyserer specialet, hvordan juridiske procedurer og institutionelle praksisser former forurettedes moralske og epistemiske status. Teoretisk trækker specialet på A. Duffs kommunikative strafteori, Frickers begreb om vidnesbyrdsuretfærdighed og Dotsons analyse af tavs-gørelse samt Mannes forståelse af misogyni som et magtsystem. Empirisk inddrages nutidig og historisk dansk retspraksis, officielle retslige dokumenter, politiske rapporter, nationale statistikker samt en historisk gennemgang af voldtægtslovgivningen fra ægtefællerabatten over Istanbulkonventionen til samtykkeloven i 2021. Analysen identificerer, hvor forurettedes erfaringer løftes eller tilsidesættes, og viser, at symbolske lovændringer ikke nødvendigvis skaber strukturel forandring uden praktiske institutionelle skift og en gentænkning af dominerende erkendelsesrammer. Specialet konkluderer, at den danske stat i sin nuværende praksis ikke lever op til sit filosofiske og demokratiske ansvar: den svigter moralsk ved utilstrækkelig offentlig fordømmelse gennem passende straf og epistemisk ved at miskreditere eller bringe forurettedes viden til tavshed. Der peges på reformer af processer og strafudmåling samt en omlægning af de kommunikative og epistemiske rammer, hvor feministisk filosofi, kritisk epistemologi og demokratisk teori integreres i retlige indsatser for mere effektiv straf, forebyggelse og beskyttelse.

This thesis examines the state’s moral and institutional responsibility to punish, prevent, and protect adult citizens against rape and severe sexual violence. It asks: What is the state’s responsibility in practice for punishing, preventing, and protecting adults against rape and other serious sexual offenses? Motivated by low reporting, high attrition and acquittal rates, and public criticism of police case handling, the thesis analyzes how legal procedures and institutional practices shape victims’ moral and epistemic standing. The framework draws on A. Duff’s communicative theory of punishment, Fricker’s account of testimonial injustice and Dotson’s analysis of silencing, and Manne’s conception of misogyny as a system of power and entitlement. Empirically, it examines contemporary and historical Danish case law, official legal documents, policy reports, national statistics, and a legal-historical trajectory from the “spousal discount” through the Istanbul Convention to the 2021 consent law. The analysis identifies where victims’ experiences are amplified or denied and shows how symbolic legal reforms may fail to produce structural change without practical institutional shifts and a rethinking of dominant epistemologies. The thesis concludes that the Danish state currently falls short of its philosophical and democratic duties: it fails morally by not clearly communicating censure through appropriate punishment, and epistemically by discrediting or silencing victims’ knowledge. It calls for reforms to procedures and sentencing and for a transformation of the justice system’s communicative and epistemic frameworks by integrating feminist philosophy, critical epistemology, and democratic theory into legal reform.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter