Vold mod kvinder – en diskursanalyse af den offentlige debat om de seksuelle overgreb mod en gruppe kvinder i Köln nytårsnat 2016
Forfatter
Mølbæk, Kristine Elleby
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-04-18
Antal sider
61
Resumé
De seksuelle overgreb mod en gruppe kvinder i Köln nytårsnat 2016 midt i flygtningekrisen udløste en følelsesladet debat i Danmark om køn, etnicitet og danskhed, hvor relationen mellem danskere og muslimer hurtigt blev dominerende. Dette speciale undersøger, hvordan overgrebene blev problematiseret fra forskellige positioner i den danske offentlighed, og hvilke diskursive artikulationer der søgte at definere, hvad det vil sige at være dansk. Empirien består af danske nyhedsmediers dækning suppleret med den offentlige debat på Facebook. Teoretisk tager specialet afsæt i Jürgen Habermas’ offentlighedsbegreb og inddrager Nancy Fraser og Michael Warner til at diskutere, hvordan offentligheden konstrueres, samt Benedict Andersons forestillede fællesskaber til at belyse nationalt tilhørsforhold. Metodisk anvendes Ernesto Laclau og Chantal Mouffes diskursteori i et kvalitativt casestudie til at identificere positioner og meningskampe i debatfeltet. Analysen behandler blandt andet temaer som frihed og køn, tørklædet, kulturforklaringer, danskhed som nationalt fællesskab og forestillinger om det multikulturelle samfund. Specialet illustrerer, at debatten er præget af antagonistiske relationer, der medvirker til at fremstille et homogent dansk fællesskab, og viser, hvordan forestillingen om danskhed konstrueres diskursivt i offentligheden.
The sexual assaults against a group of women in Cologne on New Year’s Eve 2016, at the height of the refugee crisis, triggered an emotive debate in Denmark about gender, ethnicity, and Danishness, with the relationship between Danes and Muslims quickly becoming central. This thesis examines how the assaults were problematized from different positions within the Danish public sphere and which discursive articulations sought to define what it means to be Danish. The empirical material comprises Danish news media coverage supplemented by public debate on Facebook. Theoretically, the study draws on Jürgen Habermas’s concept of the public sphere and engages Nancy Fraser and Michael Warner to discuss how publics are constructed, alongside Benedict Anderson’s notion of imagined communities to illuminate national belonging. Methodologically, it applies Ernesto Laclau and Chantal Mouffe’s discourse theory in a qualitative case study to identify positions and struggles over meaning. The analysis addresses themes such as freedom and gender, the headscarf, cultural explanations, Danishness as a national community, and visions of multiculturalism. The thesis shows that the debate is marked by antagonistic relations that help present a homogeneous Danish community and demonstrates how Danishness is discursively constructed in the public debate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]