Virksomhedernes forventninger til revisor i forbindelse med besvigelser
Forfattere
Vinther, Heidi ; Jensen, Jannie Mølgård
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2005
Antal sider
117
Resumé
Specialet undersøger, hvilke forventninger danske virksomheder har til revisor i forbindelse med besvigelser, og om der eksisterer en forventningskløft mellem disse forventninger og revisors lovbestemte pligter. Med udgangspunkt i revisorlovgivningen, erklæringsbekendtgørelsen og Revisionsstandard 240 (samt de internationale standarder) beskrives roller og ansvar, herunder skærpelser som RL § 10, stk. 5. Specialet sætter arbejdet ind i en historisk og forskningsmæssig kontekst (bl.a. Warming-Rasmussen og Porter) og belyser udbredte misforståelser, eksempelvis at en blank revisionspåtegning ikke garanterer et fejlfrit regnskab, da revision bygger på væsentlighed og risiko. Metodisk kombineres en gennemgang af regler og teori med cases (bl.a. Nordisk Fjer og Midtbank) samt en spørgeskemaundersøgelse blandt virksomheder om deres forventninger, erfaringer med forebyggelse og opdagelse af besvigelser samt opfattelser af udviklingen de seneste 5–10 år, herunder om indførelsen af RVL 21/RS 240 har skærpet opmærksomheden. Tidlige undersøgelser nævner, at en betydelig andel af virksomheder har oplevet besvigelser, mens revisor kun opdager en mindre del; specialet søger at afklare, hvordan dette påvirker forventningerne. De første sider præsenterer problemfelt, metode og rammer; resultater og konklusioner uddybes senere i afhandlingen.
This thesis examines what Danish companies expect from auditors in relation to fraud and whether an expectation gap exists between these expectations and auditors’ legal duties. Drawing on the Danish Auditors Act, the assurance regulation, and Auditing Standard 240 (as well as international standards), it outlines roles and responsibilities, including stricter requirements such as Section 10(5) of the Auditors Act. The study situates the topic in historical and research context (including work by Warming-Rasmussen and Porter) and addresses common misconceptions—for example, that an unqualified audit opinion does not guarantee a completely error-free financial statement because audits are based on materiality and risk. Methodologically, it combines a review of regulation and theory with case studies (e.g., Nordisk Fjer and Midtbank) and a questionnaire survey of companies about their expectations, experiences with preventing and detecting fraud, and perceived developments over the past 5–10 years, including whether the introduction of RVL 21/ISA 240 has heightened attention to fraud. Prior surveys are noted as indicating that many firms have experienced fraud while auditors detect only a small share; the thesis explores how this shapes expectations. The first pages present the problem, methods, and framework; results and conclusions are reported later in the thesis.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]