"Vi var idealistiske og handlekraftige mænd" En undersøgelse af retfærdiggørelsesstretegier blandt danske SS-veteraner
Oversat titel
"We were idealistic and capable" A study of justification strategies among Danish SS-veterans
Forfatter
Therkildsen, Daniel Skjødt
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-02-01
Antal sider
55
Resumé
Specialet undersøger, hvordan danske SS-veteraner i erindringer og beretninger fremstiller en modfortælling til den etablerede historieforskning om Waffen-SS og Anden Verdenskrig. Udgangspunktet er, at en voksende populærlitteratur i høj grad er skrevet på veteranernes egne præmisser og ofte præsenterer et renset billede af krigsdeltagelsen, præget af stolthed, fravær af anger og påstande om at have handlet i Danmarks interesse. Problemformuleringen er at identificere og afkode de retfærdiggørelsesstrategier, der bruges i udvalgte danske SS-erindringer og -artikler. Teoretisk trækker specialet på historiebrug, forstået som aktivering af fortiden for at opfylde samtidige behov såsom legitimering og rehabilitering, og placerer modfortællingen over for en hegemonisk grundfortælling om besættelsen. Empirisk analyseres blandt andet erindringer af Erik Lærum, Oluf Krabbe, Flemming Helweg-Larsen (i redigeret form) og E. H. Rasmussen samt veterantidskrifter; materialet læses med opmærksomhed på ophavssituation og samtidens indflydelse. Metodisk foretages en kvalitativ tekstnær analyse af, hvordan strategier som idealisme, antikommunisme, patriotisme og selvfremstillinger som ofre eller syndebukke anvendes til at omfortolke motiver og ansvar. Specialet relaterer disse fortællinger til den forskningsbaserede viden om Waffen-SS’ ideologiske karakter og dokumenterede forbrydelser, særligt på Østfronten, med henblik på at vurdere, hvordan og hvor effektivt modfortællingen søger at skabe mening og legitimitet. Da denne tekst er fra indledningen, præsenteres fokus, teori og kilder, mens endelige resultater ikke fremgår her.
This thesis examines how Danish SS veterans, in memoirs and accounts, construct a counter-narrative to established historical research on the Waffen-SS and the Second World War. It starts from the observation that a growing body of popular literature is written largely on veterans’ terms and often presents a sanitized account of participation in the war—marked by pride, a lack of remorse, and claims of acting in Denmark’s interest. The research question is to identify and decode the justification strategies used in selected Danish SS memoirs and articles. Theoretically, the study draws on the concept of the uses of history, understood as activating the past to meet contemporary needs such as legitimation and rehabilitation, and situates the counter-narrative against a hegemonic master narrative of the occupation. Empirically, it analyzes memoirs by Erik Lærum, Oluf Krabbe, Flemming Helweg-Larsen (in edited form), and E. H. Rasmussen, as well as veteran periodicals, reading the material with attention to authorship context and the influence of the time of writing. Methodologically, it conducts qualitative close readings of how strategies such as idealism, anti-communism, patriotism, and self-portrayals as victims or scapegoats are mobilized to reinterpret motives and responsibility. The thesis relates these narratives to research-based knowledge about the Waffen-SS’s ideological character and documented crimes, especially on the Eastern Front, in order to assess how and how effectively the counter-narrative seeks to create meaning and legitimacy. As this text is from the introduction, it sets out focus, theory, and sources; final results are not presented here.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]