Velfærdspolicy og danskernes disposition: Diposition og velfærdsudvikling
Oversat titel
Welfare policy and the Danish disposition: Disposition and welfare development
Forfattere
Jensen, Erik Lander ; Bengtson, Mark Bjerregaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-10-01
Antal sider
103
Abstract
Dette speciale undersøger, om 1990’ernes “tredje vej”-inspirerede workfare-reformer har ændret den efterkrigstidige, socialdemokratiske velfærdsmodel i Danmark. Vi ser både på ændringer i politik og institutioner og på, hvordan borgerne forholder sig til balancen mellem velfærd og workfare. Med “workfare” menes reformer, der i højere grad knytter ydelser til aktivering, jobtræning eller andre krav om deltagelse på arbejdsmarkedet. Dette sættes op imod den universelle velfærdsstat, hvor brede, skattefinansierede ydelser ses som rettigheder for alle. Specialet sammenligner to idealtyper: den universelle sociale velfærdsmodel, som beskrevet af Gøsta Esping-Andersen og Jørgen Goul Andersen, og Anthony Giddens’ “tredje vej” workfare-tilgang. Målet er at vurdere, hvilken af disse to forståelsesrammer bedst beskriver danskernes dispositioner over for forandringer i velfærdsstaten. Med et institutionelt perspektiv undersøger vi, om offentligheden har accepteret workfare-orienterede ændringer i institutionerne, eller om borgerne fortsat hælder mod en mere universel velfærdsforståelse. Grundspørgsmålet er, om borgerne tilpasser sig disse politikændringer – eller afviser dem.
This thesis examines whether the “Third Way” workfare reforms of the 1990s have altered Denmark’s post-war, social-democratic welfare model. It looks at policy and institutional changes, as well as how citizens view the balance between welfare and workfare. “Workfare” refers to reforms that link benefits more closely to activation, job training, or other participation requirements. This is contrasted with the universal welfare model, where broad, tax-funded benefits are treated as rights for all. The thesis compares two ideal types: the universal social welfare model described by Gøsta Esping-Andersen and Jørgen Goul Andersen, and Anthony Giddens’s “Third Way” workfare approach. The aim is to identify which framework better captures Danes’ dispositions toward changing the welfare state. Using an institutional perspective, the study asks whether the public has accepted workfare-oriented institutional changes or still leans toward a universal welfare understanding. At its core, it asks whether citizens are adapting to these policy changes—or resisting them.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord