Valg af virksomhedsform samt hæftelsesproblematikken i en virksomhedsomdannelse

Choice of business format and the liability issue related to business transformation

Larsen, Mikkel Lynggaard ; Sørensen, Jesper Nellemann

4. semester

Erhvervsøkonomi-jura, Kandidat

2022

2022-05-18

100

Specialet undersøger, hvordan en nystartet selvstændig bedst vælger virksomhedsform, samt hvordan hæftelsen håndteres ved omdannelse fra personlig virksomhed til kapitalselskab. Udgangspunktet er tre udbredte former – enkeltmandsvirksomhed, ApS og A/S – som sammenlignes på centrale selskabsretlige forhold (bl.a. stiftelse og registrering, kapitalkrav, hæftelse, ledelse, regnskab og ejer–virksomhedsforhold) og skatteretlige forhold (beskatning af virksomheden og ejeren samt udbetaling af midler). Analysen gennemføres via en fiktiv case, der belyser praktiske valg og konsekvenser for den enkelte iværksætter. Anden del analyserer retspraksis om hæftelse ved virksomhedsomdannelse og kravene til at give kreditorer tydelig besked om overgang til begrænset hæftelse. Specialet finder, at enkeltmandsvirksomhed eller ApS ofte er mest hensigtsmæssig ud fra selskabsretlige hensyn, mens skatteretlige hensyn i casen peger mod enkeltmandsvirksomhed. Ved omdannelse skal den erhvervsdrivende give klar meddelelse til kreditorer; sker det ikke, kan der opstå personlig hæftelse efter omdannelsen. Overordnet konkluderes, at der ikke kan opstilles faste retningslinjer, da det bedste valg afhænger af virksomhedens risikoprofil, kapitalbehov, ønsket om fleksibilitet og iværksætterens egne præferencer.

This thesis examines how a new entrepreneur should choose a legal form and how liability is managed when converting from a personally owned business to a limited liability company. It compares three common options—sole proprietorship, ApS and A/S—across key company law factors (including formation and registration, capital requirements, liability, governance, accounting, and owner–business transactions) and tax factors (taxation of the business and owner, and withdrawals). The analysis uses a fictional case to illustrate practical choices and consequences for a single-owner start-up. The second part reviews case law on liability in business transformations and the requirement to give creditors clear notice when moving to limited liability. The findings indicate that, on company law considerations, a sole proprietorship or an ApS is often the most suitable for the case, while tax considerations point to the sole proprietorship. In a conversion, the entrepreneur must give explicit notice to creditors; failing to do so may result in continued personal liability after the transformation. Overall, the thesis concludes that no one-size-fits-all rule exists: the optimal choice depends on the firm’s risk profile, capital needs, desired flexibility, and the entrepreneur’s preferences.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter