Værdier betyder faktisk noget. En holdningsundersøgelse blandt behandlere i den ambulante alkoholbehandling i Danmark
Oversat titel
Values do actually mean something. A study of opinions and judgements among counsellors in the outpatient treatment for alcohol use disorders in Denmark
Forfatter
Volke, Kristina Hasselbalch
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Resumé
I Danmark er ambulant alkoholbehandling en kommunal opgave, og politisk ønskes en ensartet, vidensbaseret og kvalitetssikret indsats. Dette speciale undersøger, hvad behandlere baserer deres faglige holdninger og vurderinger på, hvordan forskelle kan forstås, og hvilken betydning de har for den behandling, der udføres. Studiet bygger på vignetmetoden kombineret med semistrukturerede kvalitative interviews med 12 behandlere fra ambulante alkoholbehandlingstilbud på tværs af landet. Det empiriske materiale analyseres gennem hermeneutisk meningskondensering og fortolkning og uddybes med begreber fra Laclau og Mouffes diskursteori; afslutningsvis diskuteres resultaterne i lyset af Høilund og Juuls anerkendelsesbegreb. Analysen viser, at behandlernes vurderinger hviler på både viden og en række værdier, og at der er betydelig variation i, hvilken rolle og betydning værdierne tillægges. Forskellene kan forstås som udtryk for diskursive, hegemoniske kampe, hvor centrale værdier fungerer som flydende betegnere, og behandlerne trækker på mindst fire forskellige diskurser i deres dømmekraft. Konklusionen er, at fokus på teoretisk viden alene ikke er tilstrækkeligt til at sikre kvalitet og ensartethed; værdiernes indflydelse må gøres eksplicit og drøftes for at skabe fælles forståelser af, hvad god behandling er, og hvordan den forfølges.
In Denmark, outpatient treatment for alcohol use disorders is a municipal responsibility, and policymakers aim for uniform, knowledge-based, quality-assured care. This thesis examines what counsellors base their professional opinions and judgements on, how differences can be understood, and what they mean for practice. The study uses a vignette methodology combined with semi-structured qualitative interviews with 12 counsellors from outpatient services across Denmark. The empirical material is analysed through hermeneutic meaning condensation and interpretation and further elaborated using concepts from Laclau and Mouffe’s discourse theory; a final discussion relates the findings to Høilund and Juul’s concept of recognition. The analysis shows that professional judgements rest on both knowledge and a set of values, with substantial variation in the role and interpretation of those values. From a discourse perspective, these differences reflect hegemonic struggles in which central values operate as floating signifiers, and counsellors draw on at least four distinct discourses when forming judgements. The study concludes that focusing on theoretical knowledge alone is insufficient for assuring quality and consistency; the influence of values must be made explicit and discussed to build shared understandings of what good treatment is and how to pursue it.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]