Urigtige risikooplysninger ved indtegning af forsikringsaftalen med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1 & 2
Oversat titel
Incorrect risk assessment questionnaires regarding accept of insurance policy.
Forfatter
Nord, Nina Mee Arre
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-02-22
Resumé
Specialet undersøger retsvirkningerne af urigtige eller ufuldstændige risikooplysninger ved indtegning af forsikringer med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1–2. Med udgangspunkt i forsikringstagerens oplysningspligt og forsikringsselskabets risikovurdering belyses samspillet mellem §§ 6–9 og betydningen af, hvordan spørgsmål formuleres i tegningsblanketter og spørgeskemaer. Metoden er en retsdogmatisk gennemgang af lovgrundlaget kombineret med en systematisk analyse af praksis fra Ankenævnet for Forsikring og domstolene samt anvendelsen af fortolkningsprincipper som naturlig sproglig forståelse, koncipistreglen og lovbestemt fortolkning. Formålet er at klarlægge, hvilke oplysninger der er relevante og væsentlige for risikoen, hvornår oplysninger må anses for urigtige, og under hvilke betingelser selskabet kan begrænse dækningen, justere præmien eller ophæve aftalen. De første sider opstiller rammerne for analysen og de centrale problemstillinger; konkrete konklusioner præsenteres i specialets senere kapitler.
The thesis examines the legal consequences of incorrect or incomplete risk information at the time of entering an insurance contract under sections 6(1)–(2) of the Danish Insurance Contracts Act. Starting from the policyholder’s duty of disclosure and the insurer’s risk assessment, it explores the interplay between sections 6–9 and the significance of how questions are phrased in proposal forms and questionnaires. The method is a doctrinal analysis of the statutory framework combined with a systematic review of decisions from the Insurance Complaints Board and the courts, using interpretive principles such as ordinary linguistic meaning, the contra proferentem rule, and statutory interpretation. The aim is to clarify which facts are relevant and material to the risk, when information should be considered incorrect, and under what conditions the insurer may limit coverage, adjust the premium, or rescind the contract. The opening pages set out the analytical framework and key issues; specific conclusions are presented in the later chapters.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]