Unionsborgerskabet: Unionsborgeren og oprindelsesstaten
Oversat titel
The European Union Citizenship: The EU Citizen and the member state of origin
Forfattere
Gudmundsdottir, Helena Lybæk ; Krogh-Hansen, Malene
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-05-27
Antal sider
111
Resumé
Afhandlingen undersøger, hvad unionsborgerskabet som “grundlæggende status” betyder for de mange statiske unionsborgere, der ikke udøver retten til fri bevægelighed, og som derfor ofte falder uden for EU-rettens anvendelsesområde på grund af kravet om et grænseoverskridende element. Med udgangspunkt i traktaterne, sekundærret, generelle EU-retlige principper (ligebehandling, proportionalitet, retssikkerhed, grundlæggende rettigheder) og EU-Domstolens praksis (bl.a. Grzelczyk, Rottmann, Zambrano og McCarthy) kortlægger afhandlingen det personale og materielle anvendelsesområde for unionsborgerskabet. Den analyserer kompetencefordelingen mellem EU og medlemsstaterne, sondringen mellem diskrimination og restriktion, omvendt diskrimination samt betydningen af den rent interne situation. Fokus er at klarlægge, hvilke rettigheder statiske unionsborgere kan påberåbe sig over for deres oprindelsesstat, og hvornår en situation “vender” til at være rent intern, så EU-retten ikke finder anvendelse. Gennem en doktrinær analyse af nyere praksis viser afhandlingen, at der i snævre tilfælde kan opstå EU-retlige forpligtelser uden grænseoverskridende element, når den reelle nydelse af kernerettighederne knyttet til unionsborgerskabet trues (som i Zambrano), mens andre sager bekræfter afgrænsningen til rent interne forhold (som i McCarthy). Arbejdet systematiserer disse kriterier og belyser spændingen mellem princippet om tildelte kompetencer og lighedsbeskyttelsen, men peger samtidig på de fortsatte begrænsninger for statiske unionsborgeres retsstilling.
This thesis examines what EU citizenship as a “fundamental status” means for the many static EU citizens who do not exercise free movement and thus often fall outside the scope of EU law due to the cross‑border requirement. Drawing on the Treaties, secondary legislation, general EU law principles (equal treatment, proportionality, legal certainty, fundamental rights) and the case law of the Court of Justice (notably Grzelczyk, Rottmann, Zambrano and McCarthy), it maps the personal and material scope of EU citizenship. It analyzes the allocation of competences between the EU and the Member States, the discrimination–restriction framework, reverse discrimination, and the significance of purely internal situations. The core aim is to clarify which rights static EU citizens can invoke against their Member State of origin and when a situation “turns” purely internal so that EU law does not apply. Through a doctrinal analysis of recent judgments, the thesis shows that EU obligations may exceptionally arise without a cross‑border link where the genuine enjoyment of the substance of citizenship rights is at stake (as in Zambrano), while other cases reaffirm the limits for purely internal situations (as in McCarthy). The study systematizes these criteria and highlights the tension between the principle of conferral and equality protection, while underlining the continuing constraints on the legal position of static EU citizens.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]