Ulovligt tilvejebragte beviser: Med inddragelse af praksis fra Menneskerettighedsdomstolen
Oversat titel
Illegally obtained evidence: Involving cases from the Court of Human Rights
Forfatter
Holdersen, Louise Bach
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-02-15
Resumé
Specialet undersøger, hvordan ulovligt tilvejebragte beviser håndteres i danske straffesager, hvor der som udgangspunkt er fri bevisførelse og fri bevisbedømmelse. Problemstillingen opstår, når beviser fremkommer ved fx ransagning uden kendelse eller afhøringer uden rettighedsvejledning, og spørgsmålet er, om sådanne beviser skal ekskluderes eller kan anvendes. Specialet stiller bl.a. spørgsmålene: Hvordan er brugen af ulovlige beviser reguleret i retsplejeloven? Hvordan forholder domstolene sig i praksis? Er der en sammenhæng i, hvornår beviser udelukkes eller tillades, og hvilke kriterier og hensyn (som hensynet til den materielle sandhed og fair trial) indgår? Metodisk bygger arbejdet på en retsdogmatisk gennemgang af regler og litteratur samt en analyse af retspraksis. Der foretages en sammenligning mellem danske domme og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og der gives en kort perspektivering til common law‑landene Malaysia, Irland og Sydafrika. Afgrænsningen omfatter udelukkende straffesager og beviser indhentet af politi og anklagemyndighed; anholdelse og beviser fra andre myndigheder behandles ikke, og beviser indhentet af forsvarere omtales kun kort. Indledende kapitler skitserer de spredte regler i retsplejeloven og den efterfølgende gennemgang af udvalgte bevisområder, herunder ransagning, konfrontation og fotoforevisning, agentvirksomhed samt selvinkriminering. Da denne sammenfatning bygger på de første sider af specialet, præsenteres der endnu ingen konklusioner.
This thesis examines how illegally obtained evidence is handled in Danish criminal proceedings, which generally operate under principles of free presentation and free assessment of evidence. The issue arises when evidence is produced through, for example, searches without a warrant or interviews conducted without informing the suspect of their rights, raising the question of whether such evidence should be excluded or admitted. The study asks: How is the use of illegally obtained evidence regulated in the Danish Administration of Justice Act? How do courts approach these issues in practice? Is there coherence in decisions to exclude or allow such evidence, and which criteria and considerations (such as the pursuit of material truth and the right to a fair trial) are weighed? Methodologically, the thesis relies on doctrinal analysis of statutes and literature and an extensive review of case law. It includes a comparison between Danish judgments and case law from the European Court of Human Rights, and offers a brief perspective on three common law jurisdictions: Malaysia, Ireland, and South Africa. The scope is limited to criminal cases and evidence gathered by the police and prosecution; arrests and evidence from other public authorities are excluded, and evidence obtained by defense counsel is only briefly addressed. Early chapters map the dispersed rules in the Danish procedural code and outline selected evidentiary areas for analysis, including search and seizure, lineups and photo identification, undercover operations, and self‑incrimination. As this summary is based on the opening pages, no substantive findings are presented yet.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord