Ulovligt tilvejebragte beviser inden for straffeprocessen - En analyse af danske domstoles og den Europæiske Menneskerettighedskonventions retspraksis

Unlawfully obtained evidence within the criminal procedure - An analysis of court cases from the Danish courts and the European Court of Human Rights

Jensen, Martin Rosenvold

4. semester

Jura, Kandidat

2016

2016-05-17

49

Specialet undersøger anvendelsen af ulovligt tilvejebragte beviser i dansk straffeproces og om de retningslinjer, der kan udledes af domstolspraksis, er forenelige med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Baggrunden er, at Retsplejeloven ikke regulerer spørgsmålet udtrykkeligt, og at litteraturen er sparsom. Metodisk bygger undersøgelsen på retsdogmatisk analyse af trykt og utrykt praksis fra danske domstole om ransagninger, fotoforevisninger og konfrontationer samt politiets agentvirksomhed, suppleret med praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD), eftersom EMRK er inkorporeret i dansk ret. Analysen belyser spændingsfeltet mellem den materielle sandheds princip og kravet om en fair rettergang. På baggrund af retspraksis identificeres fem hovedpejlemærker: (1) som udgangspunkt admitters ulovligt tilvejebragte beviser; (2) er beviser fremskaffet forsætligt ulovligt af politiet, ekskluderes de; (3) mangler forsvareren under en konfrontation, må beviset udelukkes; (4) overtrædelser af kompetenceregler, fx manglende kendelse ved ransagning, kan føre til, at beviser alligevel tillades; og (5) beviser tilvejebragt ved tortur eller umenneskelig behandling (EMRK art. 3) og anvendt i sagen medfører, at rettergangen bedømmes som unfair efter art. 6. Samlet viser specialet, at dansk praksis generelt tillader brug af ulovligt tilvejebragte beviser, men med klare undtagelser, der skal værne om retfærdig rettergang.

This thesis examines when unlawfully obtained evidence may be used in Danish criminal proceedings and whether the guiding rules discernible from case law align with the European Convention on Human Rights. The issue is under-regulated in statute and sparsely treated in the literature, so the study applies a legal-doctrinal analysis of published and unpublished decisions from Danish courts on searches, photo identifications and confrontations, and police agent activity, complemented by judgments from the European Court of Human Rights (ECHR), as the Convention forms part of Danish law. The analysis frames the tension between the principle of establishing the material truth and the right to a fair trial. Five main takeaways emerge from the cases: (1) as a starting point, unlawfully obtained evidence is admitted; (2) evidence intentionally obtained unlawfully by the police is excluded; (3) if defence counsel is absent during a confrontation, the resulting identification evidence is inadmissible; (4) breaches of competence rules, such as searches without a warrant, do not necessarily bar admission; and (5) evidence obtained through torture or inhuman treatment (Article 3) and used at trial renders the proceedings unfair under Article 6. Overall, Danish practice tends to admit unlawfully obtained evidence subject to clear exceptions designed to safeguard fair trial rights.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter