Ulovlig råden over offentlig vej: Tilsyns, passivitet og erstatningsansvar
Oversat titel
Illegal private disposal on public road: Government supervision, passivity and liability for damages
Forfatter
Bay-Smidt, Annie Noer
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-08-14
Antal sider
67
Abstract
Dette studie undersøger, hvornår grundejere kan få erstatning, når vejmyndigheden kræver, at ulovlig brug af offentligt udskilt vejareal (for eksempel haveinddragelser eller faste installationer på vejarealet) bliver fjernet i forbindelse med anlægsarbejder. Udgangspunktet er landinspektør Kenneth Poulsens artikel i Dansk Vejtidsskrift (december 2014), hvor han med henvisning til tre kendelser om fast ejendom sætter spørgsmålstegn ved vejmyndighedens og taksationsmyndighedens praksis for at anerkende erstatning for sådan ulovlig råden. Ifølge Vejloven kan varig brug af vejareal som led i privat råden ikke være lovlig uden dispensation efter § 80. Alligevel ses der usikkerhed i praksis, hvor vejmyndighed og kommissioner i nogle sager giver kulanceerstatning eller erstatning for naboretlige gener i forbindelse med påbud om fjernelse. Dette rejser en juridisk problemstilling, der kan skævvride hensigten bag Vejlovens forarbejder, reglerne om hævd over offentligt udskilt vejareal og administrationen af påbud om ulovlig råden efter § 81. Studiet afdækker, om vejmyndigheden kan gøres erstatningsansvarlig, når der meddeles påbud, om et erstatningsansvar i givet fald bygger på forvaltningsretlige hensyn eller tilsynspligt, samt hvilken kompetence taksationskommissionerne har til at tilkende erstatning vedrørende vejarealer. Undersøgelsen bygger primært på interviews og korrespondance med otte fagpersoner, som også bidrog med faglitteratur, afgørelser og billedmateriale. Rapporten er anonymiseret, og deltagerne samt Kenneth Poulsen takkes for deres bidrag.
This study examines when property owners may be entitled to compensation if the road authority orders the removal of unauthorized use of publicly designated road land—for example, when parts of a road area have been incorporated into private gardens or contain permanent installations—during road works. The study builds on Land Surveyor Kenneth Poulsen’s article in Dansk Vejtidsskrift (December 2014), which cites three real property decisions and questions the practices of road authorities and valuation authorities in recognizing compensation for such unauthorized use. Under the Danish Road Act (Vejloven), lasting private use of road land is not permitted without a dispensation under § 80. Nevertheless, practice shows uncertainty: in some cases, authorities and commissions grant ex gratia compensation or compensation for neighbor-law nuisances when removal is required. This raises a legal issue that may distort the intentions of the preparatory works to the Road Act, the rules on acquisitive prescription (hævd) over publicly designated road land, and the administration of orders regarding illegal use under § 81. The study investigates whether a road authority can incur liability when issuing such orders, whether any liability rests on administrative law considerations or a duty of supervision, and what powers the valuation commissions have to award compensation relating to road land. The data are primarily based on interviews and correspondence with eight experts, who also contributed literature, decisions, and images. The report is anonymized, and the participants, as well as Kenneth Poulsen, are thanked for their contributions.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord