Udvisning ved dom: en undersøgelse af retspraksis
Oversat titel
Deportation due to criminal conviction: an examination of the legal practice
Forfatter
Jakobsen, Dennis
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
71
Resumé
Afhandlingen undersøger udvisning ved dom i Danmark med fokus på, hvordan reglerne i udlændingeloven (LBK nr. 808 af 08/07/2008) anvendes i praksis over for ikke-danske statsborgere. Formålet er at kortlægge retspraksis for udvisning som følge af kriminalitet, herunder den historiske udvikling, opbygningen af reglerne og de særlige betingelser og undtagelser. Metodisk gennemgås lovens rammer og domstolenes afgørelser, særligt bestemmelserne i §§ 22–24 og 24 a, suppleret af et domsregister og en model, der sammenfatter typiske afvejninger. Afhandlingen beskriver to udvisningsspor (administrativt og ved dom) og viser, at beskyttelsen mod udvisning gradueres efter opholdets længde, at visse alvorlige kriminalitetstyper kan medføre udvisning uanset straflængde, og at forsøg og medvirken kan tælle med, mens uagtsomhed normalt ikke gør. Udvisning kan idømmes også ved psykiatriske foranstaltningsdomme, og anklagemyndigheden begærer som hovedregel udvisning ved relevante lovovertrædelser. Analysen peger på en ændret praksis, hvor tilknytning til et andet land vægter tungt for udvisning, mens stærk tilknytning til Danmark har fået mindre betydning; sygdom hindrer typisk kun udvisning, hvis behandling i hjemlandet er klart utilstrækkelig; og familiemæssige forhold, særligt børn, tillægges størst vægt ved mindre alvorlige, ikke-voldelige lovovertrædelser. Afhandlingen illustrerer, at grove voldssager og visse narkotika- og seksualforbrydelser oftest fører til udvisning, mens mere beskedne forhold sjældnere gør det, og sammenfatter retspraksis i en vejledende beslutningsmodel. Som kontekst anføres, at siden 2002 er tusindvis udvist, heraf 3647 ved dom.
This thesis examines court-ordered deportation in Denmark, focusing on how the Danish Aliens Act (Consolidation Act no. 808 of 08/07/2008) is applied in practice to non-Danish citizens. The aim is to map legal practice on deportation following criminal convictions, including the historical development, the structure of the rules, and the specific conditions and exceptions. Methodologically, the study reviews the statutory framework and court decisions, especially sections 22–24 and 24a, supported by a register of judgments and a model that summarizes typical judicial balancing. The thesis distinguishes administrative deportation from deportation by judgment and shows that protection against deportation increases with the length of lawful residence; certain serious offenses can trigger deportation regardless of sentence length; attempts and participation count, whereas negligence typically does not. Deportation may be ordered alongside psychiatric measures, and prosecutors generally seek deportation in relevant cases. The analysis indicates a shift in practice: ties to another country weigh heavily in favor of deportation, while strong ties to Denmark have become less decisive; illness rarely prevents deportation unless treatment in the destination country is clearly inadequate; and family circumstances, especially the presence of children, matter most in less serious, non-violent offenses. The thesis highlights that grievous assaults and certain drug and sexual offenses commonly lead to deportation, whereas less severe conduct is less likely to do so, and it consolidates case law into a guiding decision model. As context, since 2002 thousands have been deported, including 3,647 by court judgment.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord