UDVIDET GENNENMGANG - En analyse af internationale revisionsstandarders påvirkning på erklæringsbekendtgørelsen
Oversat titel
EXTENDED REVIEW - An analysis of the impact of international auditing standards on the executive order on statements by approved auditors
Forfatter
Thomsen, Jonas Bredal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-01-02
Antal sider
60
Resumé
Denne kandidatafhandling undersøger, hvordan internationale revisionsstandarder påvirker den danske erklæringsbekendtgørelse med særligt fokus på standarden om udvidet gennemgang for små virksomheder. Afhandlingen adresserer, om skærpede internationale krav kan medføre højere forventninger til revisors arbejde, dokumentation og forståelse ved udvidet gennemgang. Metodisk bygger studiet på en gennemgang af relevante regler og standarder, en sammenligning af krav og sikkerhedsniveau mellem revision og udvidet gennemgang, analyse af udviklingen i fravalg af revision blandt regnskabsklasse B-virksomheder, samt en gennemgang af kvalitetskontrolrapporter, afgørelser fra Revisornævnet og interviews med praktikere. Analysen bekræfter en tydelig tendens til, at flere klasse B-virksomheder vælger udvidet gennemgang frem for revision, primært af omkostningshensyn, efter gradvis lempelse af revisionspligten. Udvidet gennemgang giver begrænset sikkerhed via forespørgsler, analyser og supplerende handlinger, mens revision efter ISA giver høj sikkerhed og stiller større krav til risikovurdering og forståelse af kontroller. Erhvervsstyrelsens risikobaserede kvalitetskontrol inddrager udvidet gennemgang og fokuserer på områder med væsentlige skøn og going concern, hvilket kan forudsætte en dybere forståelse også ved udvidet gennemgang. På den baggrund indikerer afhandlingen, at reviderede ISA’er kan føre til skærpede krav til udvidet gennemgang, selv om de interviewede eksperter ikke kender til konkrete nye krav; eventuelle ændringer bør afspejle de reviderede ISA’er for at imødekomme interessenters og myndigheders forventninger.
This master’s thesis examines how international auditing standards influence the Danish executive order on assurance statements, with a particular focus on the extended review standard designed for small entities. It asks whether tightening international requirements may increase expectations for auditors’ work, documentation, and understanding when performing extended reviews. Methodologically, the study combines a review of relevant regulation and standards, a comparison of requirements and assurance levels between audits and extended reviews, an analysis of the growing opt-out from audits among class B companies, and an examination of quality control reports, disciplinary cases, and practitioner interviews. The analysis confirms a clear trend: more class B companies choose extended reviews over audits, mainly for cost reasons, following a gradual easing of audit obligations. Extended reviews provide limited assurance through inquiries, analytical procedures, and additional actions, while audits under the ISAs provide high assurance and require deeper risk assessment and understanding of controls. The Danish Business Authority’s risk-based quality control includes extended reviews and focuses on areas with significant estimates and going concern, implying a need for stronger understanding even in extended reviews. Against this backdrop, the thesis indicates that revised ISAs may lead to tightened requirements for extended reviews, although the interviewed experts are not aware of specific new requirements; any changes should be adapted from the revised ISAs to meet stakeholder and regulatory expectations.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]