Udvidet gennemgang: Fokus på de væsentligste regnskabsbrugere
Forfatter
Andersen, Mikael Nedergaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-03-06
Antal sider
86
Resumé
Specialet undersøger, om udvidet gennemgang er et tilfredsstillende alternativ til revision for mindre virksomheder i regnskabsklasse B. Baggrunden er lovændringer, der skulle reducere omkostninger og administrativ byrde ved at tilbyde en enklere erklæring end revision. Afhandlingen kombinerer en teoretisk gennemgang af erklæringstyperne (udvidet gennemgang, revision, review og assistance) og deres arbejdshandlinger med en interessentanalyse, der identificerer finansielle partnere, særligt banker, som de væsentligste regnskabsbrugere. For at belyse brugernes behov og opfattelser er der gennemført interview med fem banker. Interviewene peger på manglende forståelse af forskellene mellem erklæringstyperne og på, at bankerne sjældent tillægger typen af erklæring væsentlig betydning ved kreditvurdering. I praksis vurderes udvidet gennemgang ikke at give højere sikkerhed end et review, og de supplerende handlinger opfattes ikke som værdiskabende; bankerne efterspørger ofte særskilt dokumentation uanset revisorens arbejde. På den baggrund konkluderer specialet, at udvidet gennemgang i sin nuværende form ikke er et tilfredsstillende alternativ til revision. Der foreslås i stedet en justeret standard med målrettede revisionshandlinger på risikofyldte områder for at øge sikkerheden ud over review-niveauet, samtidig med færre omkostninger end en fuld revision, samt mere informative erklæringer for at reducere forventningskløften og styrke regnskabsbrugernes forståelse.
This thesis examines whether Denmark’s extended review is a satisfactory alternative to a statutory audit for small entities in accounting class B. Prompted by regulatory changes intended to reduce costs and administrative burden through a simpler assurance option, the study combines a theoretical comparison of assurance engagements (extended review, audit, review and compilation) and their underlying procedures with a stakeholder analysis that identifies financial partners, especially banks, as the most important users of these accounts. To capture user needs and perceptions, interviews were conducted with five banks. The interviews reveal limited understanding of differences between engagement types and indicate that banks rarely place significant weight on the declaration type in credit assessments. In practice, extended review is not perceived to provide higher assurance than a review, and the added procedures are not seen as value‑adding; banks often request separate documentation regardless of the auditor’s work. The thesis concludes that, in its current form, extended review is not a satisfactory alternative to audit. It proposes a revised standard that targets audit procedures at high‑risk areas to raise assurance above review level while keeping costs below a full audit, and calls for more informative auditor’s reports to narrow the expectation gap and improve users’ understanding.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord