Uagtsomt manddrab
Oversat titel
Homicide by negligence
Forfatter
Rimmen, Anders Baagø
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Resumé
Specialet undersøger, hvordan domstolene bedømmer uagtsomt manddrab efter straffelovens § 241. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode gennemgås bestemmelsens ordlyd og retshistorie siden 1930, centrale skyldformer (forsæt og uagtsomhed) afgrænses, og retspraksis analyseres for at klarlægge, hvornår adfærd anses som uagtsom, samt hvor den nedre uagtsomhedsgrænse ligger. Analysen af gerningsindholdet fokuserer særligt på forvolderkravet, herunder årsagssammenhæng og påregnelighed, og på den forurettedes egen skyld, med eksempler som manglende selebrug og overdragelse af farlige genstande. Derudover vurderes, hvilke momenter der udløser særligt skærpende omstændigheder, og hvordan sagens grovhed påvirker vægtningen af de enkelte kriterier, herunder sondringen mellem § 241 og § 241 a. Specialet konkluderer, at flere samvirkende faktorer indgår i domstolenes bedømmelse, og at alle tillægges betydning, mens egen skyld er det mest uklare og ofte afgørende tema, særligt når gerningspersonens uagtsomhed ikke er udpræget.
This thesis examines how Danish courts assess negligent manslaughter under Penal Code section 241. Using a doctrinal legal method, it reviews the provision’s wording and legislative history since 1930, outlines the basic mental states (intent and negligence), and analyzes case law to identify when conduct qualifies as negligent and where the lower threshold of negligence lies. The analysis of the offense focuses on the causation element, including causation and foreseeability, and on the victim’s contributory negligence, with scenarios such as non-use of seatbelts and the handover of dangerous items. It also considers what factors trigger particularly aggravating circumstances and how case severity influences the weighting of factors, including the distinction between section 241 and section 241 a. The thesis concludes that multiple interacting factors guide judicial decisions and are all taken into account, while contributory negligence is the most indeterminate and often decisive issue, especially when the offender’s negligence is not pronounced.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]