Tv-overvågning og personfarlig kriminalitet – fremstillinger, frygtmagere
Oversat titel
CCTV and offences against the person – portrayals, fear mongers and
Forfatter
Østergaard, Stinne Waagner
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-03-14
Antal sider
123
Abstract
Videoovervågning (CCTV) i offentlige rum udvikler sig hurtigt i Danmark. En stor del af befolkningen støtter den, især når den forbindes med at bekæmpe forbrydelser mod personer (OAP). Forskere peger på, at måden centrale aktører i samfundet fremstiller emner på, påvirker holdninger. Dette speciale undersøger, hvordan politikere, politiet og medierne beskriver OAP og CCTV, og i hvilket omfang deres fremstillinger rummer elementer, der kan få offentligheden til at støtte CCTV. Analysen tager udgangspunkt i Aalborg-sagen: en drabsepisode 7. april 2007 i Jomfru Ane Gade og den efterfølgende debat om at indføre CCTV for at bekæmpe kriminalitet. Sagen er valgt, fordi den giver meget materiale og kan være illustrativ. Empirien består af avisartikler samt dokumenter fra politiets og Folketingets officielle hjemmesider, som er analyseret ved hjælp af tekstanalyse. Som teoretisk ramme bruges frygtkultur, særligt David L. Altheides pointe om, at fokus på kriminalitet og sikkerhed kan forstærke frygt, og om aktører, der spreder frygt. Fundene er todelte. For drabsepisoden viser materialet, at medierne (nogle aviser mere end andre) har størst potentiale til at skabe frygt gennem mængden af dækning, kilde- og ordvalg og mangel på beroligende perspektiver. Politikere på tværs af fløje udtalte sig forholdsvis lidt om drabet og brugte ikke blodige detaljer eller overdrivelser; ud over fraværet af brede perspektiver på kriminalitetsniveauer rummer deres omtale kun få elementer, der kan nære frygt. Politiets udtalelser er mere blandede: de nævner drabet hyppigt og til tider med grafiske detaljer og begrænset perspektiv, hvilket i mindre grad kan skabe frygt eller overdrevne forventninger. For CCTV fremstiller politiet mest tydeligt overvågning positivt. De fremhæver forventede gevinster, nævner sjældent usikkerheder og omtaler ikke mulige utilsigtede, negative konsekvenser. Politikerne er delt i to lejre (ikke efter højre/venstre): én betoner mulige fordele, mens en anden peger på usikkerheder og ulemper ved overvågning i hverdagen, så deres samlede fremstilling kun delvist kan øge støtte. Mediernes omtale afspejler både aviserne selv og deres kilder: Én avis er konsekvent skeptisk og henviser til videnskabelige rapporter, der sår tvivl om CCTV’s effekt mod OAP, mens andre aviser er blandede eller klart positive. Samlet set er langt de fleste artikler positive over for CCTV og kan skabe offentlig opbakning. På tværs af sagen er det især politikernes fremstilling af CCTV samt politiets og mediernes fremstilling af både drabsepisoden og CCTV, der i varierende grad indeholder elementer, som kan øge offentlig støtte til CCTV.
Closed-circuit television (CCTV) in public spaces is expanding rapidly in Denmark. Many people support it, especially when it is linked to tackling offences against the person (OAP), that is, crimes against individuals. Scholars argue that the way key societal actors frame issues shapes public opinion. This thesis examines how politicians, the police, and the news media present OAP and CCTV, and to what extent their messages include elements that may encourage support for CCTV. The study uses the Aalborg case: a killing on 7 April 2007 in Jomfru Ane Gade and the subsequent debate about installing CCTV to fight crime. The case was chosen because it offers rich material and may be illustrative. The empirical material comprises newspaper articles and documents from the official websites of the Danish Police and the Danish Parliament, analyzed through text analysis. The analytical lens is the culture of fear, especially David L. Altheide’s idea that focusing on crime and security can heighten fear, and the role of actors who spread fear. Findings are twofold. For the killing episode, the media (some papers more than others) have the greatest potential to create fear through the volume of coverage, choice of sources and words, and a lack of calming context. Politicians across left and right spoke relatively little about the killing and avoided graphic details or exaggeration; apart from not providing broader crime-rate perspectives, their portrayal contained few fear-inducing elements. Police statements are more mixed: they refer to the killing frequently and sometimes with graphic detail and limited context, which can to a smaller degree foster fear or inflated expectations. For CCTV, the police are the clearest promoters. They highlight expected benefits, rarely acknowledge uncertainties, and do not mention possible unintended negative consequences. Politicians fall into two camps (not along left/right lines): one emphasizes potential benefits, while the other raises uncertainties and downsides of everyday monitoring, so their combined messaging only partly increases support. Media coverage reflects both the papers’ own stance and their sources: one newspaper is consistently skeptical and cites scientific reports that question CCTV’s effect on OAP, while others are mixed or clearly positive. Overall, most articles present CCTV positively and can build public support. Across the case, it is above all politicians’ framing of CCTV, and the police and media’s framing of both the killing and CCTV, that to varying degrees include elements likely to increase public support for CCTV.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord