Tryghedsskabende velfærdsteknologier - generelle og specialiserede hensyn til borgeren
Oversat titel
Ambient Assisted Living technologies - generic and specialized considerations to the citizens
Forfattere
Mejer, Karina Birkmose ; Sørensen, Gitte Lyngholm
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-06-01
Antal sider
66
Abstract
Velfærdsteknologier, der skaber tryghed, kan hjælpe ældre borgere med at blive i eget hjem så længe som muligt. Implementeringen af sådan teknologi foregår ofte i otte faser, fra idé og udvikling til, at løsningen bliver en del af daglig praksis. Processen kan mislykkes, hvis borgerens perspektiv ikke tænkes ind, og det er afgørende, fordi borgeren i sidste ende beslutter, om teknologien skal bruges. Denne undersøgelse ser på, hvordan man kan tage bedre hensyn til borgeren under implementeringen. Vi brugte et evalueringsforskning-design. Vi gennemførte et systematisk litteraturreview i seks store databaser (PubMed, Embase, Cochrane Library, CINAHL, Web of Science og PsycInfo). Desuden brugte vi pilotprojektet Længere Hjemme Sammen som case og vurderede den teknologiske løsning med en tilgang inspireret af HTA (sundhedsteknologivurdering). Vi interviewede også tre projektmedarbejdere og anvendte analyseprogrammet NVivo 10.0 til at kode lydoptagelserne. Ud af 147 artikler levede 7 op til inklusionskriterierne. Fem studier befandt sig i implementeringens faser 3–4, og to studier var i den afsluttende fase 8. På tværs af studier og interviews samlede vi resultaterne i otte temaer og identificerede 19 indbyrdes afhængige hensyn til borgeren. På den baggrund opstiller vi en generisk model for, hvordan borgerhensyn kan indarbejdes i implementeringen. Anvendt på casen peger modellen på 19 hensyn: 13, der er relevante i alle implementeringsfaser, og 6, der er særligt vigtige i faserne 3–4.
Safety-enhancing welfare technologies can help older adults remain in their own homes for as long as possible. Implementing such technology typically unfolds in eight phases, from idea and development to integration in everyday practice. The process can fail if the citizen’s perspective is overlooked, which matters because the citizen ultimately decides whether to use the technology. This study examines how to keep the citizen in focus during implementation. We used an evaluation research design. We conducted a systematic literature review across six major databases (PubMed, Embase, Cochrane Library, CINAHL, Web of Science, and PsycInfo). We also used the pilot project Længere Hjemme Sammen as a case and assessed its technological solution with an approach inspired by HTA (Health Technology Assessment). In addition, we interviewed three project staff and used NVivo 10.0 to code the interview recordings. Of 147 articles, 7 met the inclusion criteria. Five studies were in implementation phases 3–4, and two studies were in the final phase 8. Across the studies and interviews, we organized the findings into eight themes and identified 19 interdependent citizen-focused considerations. Based on this, we propose a generic model for integrating citizen considerations during implementation. Applied to the case, the model points to 19 considerations: 13 relevant across all implementation phases and 6 specifically important in phases 3–4.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord