Tilståelsesrabat efter straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9

Mitigation of sentence due to a confession according to section 82(1)(9) of the Danish Criminal Code

Inekci, Øznur

4. semester

Jura, Kandidat

2026

2026-05-13

Afhandlingen undersøger det retlige grundlag for tilståelsesrabat efter straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og hvordan domstolene anvender bestemmelsen efter lov nr. 661 af 11. juni 2024, der bygger på lovforslag L 115 og Rørdam-udvalgets anbefalinger. Ændringen skal styrke incitamentet til at tilstå og effektivisere straffesagsbehandlingen ved at fjerne kravet om selvanmeldelse og fuldstændig tilståelse, så en tilståelse som udgangspunkt indgår som formildende omstændighed. Afhandlingen anvender en retsdogmatisk metode med analyse af lovgivning, forarbejder, juridisk litteratur og dansk retspraksis. Analysen viser, at domstolene især lægger vægt på tilståelsens timing samt dens proces- og ressourcebesparende betydning for politi og domstole. Højesteret har i U 2025.3022 H systematiseret vurderingsrammen i vejledende kategorier baseret på tilståelsens tidspunkt og procesmæssige betydning og opstillet generelle principper, herunder at sagens type også tillægges vægt, og at tilståelse ikke i sig selv udløser strafnedsættelse i alle sagstyper alene af hensyn til procesøkonomi. Afhandlingen bidrager således med en afklaring af gældende ret og en mere gennemsigtig forståelse af, hvordan § 82, stk. 1, nr. 9, anvendes i praksis efter lovændringen.

This thesis examines the legal basis for mitigation of sentence due to a confession under section 82(1)(9) of the Danish Criminal Code and how courts apply the provision following Act No. 661 of 11 June 2024, introduced via Bill L 115 and based on the Rørdam Committee’s recommendations. The amendment aims to strengthen incentives to confess and improve efficiency by removing the previous requirements of self-reporting and a full confession so that a confession generally counts as a mitigating factor. Using a doctrinal legal method, the thesis analyzes legislation, preparatory works, legal literature, and Danish case law. The analysis shows that courts primarily emphasize the timing of the confession and its procedural and resource-saving value for the police and courts. The Supreme Court has systematized the assessment in U 2025.3022 H through guiding categories based on timing and procedural significance and by articulating general principles, including that the type of case matters and that a confession does not automatically reduce the sentence in all case types solely for reasons of procedural economy. The thesis thus clarifies the applicable law and provides a more transparent understanding of how section 82(1)(9) is applied in practice after the amendment.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]

Download PDF
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter