Tilståelse som formildende omstændighed efter Straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9
Oversat titel
Confession as a mitigating circumstance according to the Danish Criminal Code section 82(1)(9)
Forfatter
Mortensen, Anna Mulvad
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-12
Resumé
Afhandlingen undersøger tilståelse som formildende omstændighed efter straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, som blev ændret den 11. juni 2024 for at øge incitamentet til tilståelser og aflaste domstolene ved at fjerne kravet om selvangivelse og fuldstændig tilståelse. Med en retsdogmatisk tilgang analyseres lovgivning, forarbejder og retspraksis, herunder domme fra Højesteret og landsretterne, samt retsplejelovens regler om, hvad der udgør en tilståelse. Afhandlingen afgrænser sig til bestemmelsen og behandler ikke strafskærpelser, andre nedsættelsesregler, eller egentlige studehandler (dog berøres disse i refleksionen), og EMRK inddrages ikke. Resultaterne peger på, at anvendelsesområdet for § 82, stk. 1, nr. 9, er væsentligt udvidet efter lovændringen, og at domstolene især tillægger tilståelsens tidspunkt og de konkrete ressourcebesparelser vægt ved straffastsættelsen. Afhandlingen drøfter også, hvordan ændringen spiller ind på forskellige kriminalitetstyper, og peger på retlige betænkeligheder ved et udtalt ressourcebesparende sigte, herunder risiko for svækket retfærdighedsfølelse og øget selvinkriminering; domstolene er opmærksomme herpå og søger at afklare rammerne gennem praksis.
This thesis examines confession as a mitigating circumstance under section 82(1)(9) of the Danish Criminal Code, amended on 11 June 2024 to encourage confessions and relieve court workloads by removing the prior requirements of self-reporting and a full confession. Using a legal dogmatic method, it analyzes legislation, preparatory works and case law—including Supreme Court and High Court decisions—and clarifies what constitutes a confession under the Administration of Justice Act. The study is limited to this provision and does not address aggravation rules, other mitigation provisions, or formal plea bargains (though these are reflected upon when discussing legal concerns), and it does not include ECHR analysis. The findings indicate that the scope of section 82(1)(9) has expanded significantly after the amendment, and that courts place particular weight on the timing of the confession and the concrete resources saved when determining sentence. The thesis also discusses implications across different crime types and identifies legal concerns associated with a resource-saving objective, including a potentially undermined sense of justice and increased risk of self-incrimination; courts are aware of these issues and seek to clarify the boundaries through case law.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]