Den Svenske Undtagelse: En analyse af tilslutningen til nyhøjrepartier i Danmark og Sverige

Abstract

Nærværende speciale ser nærmere på, hvorfor der ikke er samme tilslutning til nyhøjrepartier i Sverige, som der er i Danmark. Det har de eksisterende forklaringsmodeller endnu ikke været i stand til at kaste lys over. Specialet opstiller derfor den nye tese, at forskelle i holdninger og holdningsdannelsen mellem Danmark og Sverige kan forklare den lave tilslutning til nye højrepartier i Sverige. Det viser sig nemlig at, der er hold i den udbredte opfattelse af, at danskere har mere autoritære holdninger end svenskere, hvilket er de spørgsmål, som det nye højre mobiliserer på. Ud over hovedtesen, opstilles også to mindre teser der hænger sammen med hovedtesen. For det første at arbejderne er mere libertære i Sverige end i Danmark til trods for at de er autoritært prædisponerede. For det andet at den politiske elites ensidige libertære budskaber påvirker holdningsdannelsen den svenske befolknings holdninger i libertær retning. Derudover inddrages to plausible forklaringer på variationen i tilslutningen til nyhøjre i Danmark og Sverige. Den første er at Kitschelts model for ændrede vælgerpræference og politisk konkurrence, hvor der ses nærmere på om den politiske skillelinje er politiseret i samme omfang som i Sverige. Den anden er Green-Pedersens forklaring der siger at de liberale og konservative partier i Sverige ikke har incitament til at tage værdipolitiske spørgsmål op. Det skyldes at de ikke kan opnå regeringsmagten i Sverige uden at have centrum-højrepartierne med i en regeringskoalition og centrumhøjrepartierne er libertært indstillet på værdipolitiske spørgsmål. Undersøgelsen bygger alene på data fra de seneste valgundersøgelser i Danmark og Sverige som er henholdsvis 2007 og 2006, hvilket giver det hidtil bedste sammenligningsgrundlag for valgundersøgelser i Skandinavien til dato. Analysen er struktureret i fire dele, hvor den første del undersøge hovedtesens antagelser dvs. om svenskerne har mere libertære holdninger og at der er sammenhæng mellem at stemme på nyhøjre og autoritære (authoritarian) holdninger, mens den anden del undersøger tesen om arbejdernes autoritære prædisponeringer. Tredje del ser nærmere på hvordan det politiske rum er struktureret i Danmark og Sverige, samt om de konservative partier i Sverige har incitament til at italesætte værdipolitiske emner. Fjerde afsnit undersøger om det er de libertære politiske budskaber i Sverige der forklare forskellen i autoritære holdninger mellem Danmark og Sverige. Analyserne viser at hovedtesen har ret i sine antagelser og at svenskerne generelt er mere har mere libertære holdninger, ligesom nyhøjrepartierne er afhængige af autoritære vælgere. Det kan ligeledes konkluderes at arbejderne og de lavt uddannede er de mest autoritære vælgere og udgør den vigtigste vælgergruppe for nyhøjrepartierne. Ligesom det må konstateres at arbejderbevægelsen ikke har stor indflydelse på arbejdernes holdninger. Analysen af den værdipolitiske skillelinjes betydning i svensk og danske vælgeradfærd, viser at den værdipolitiske skillelinje ikke er aktiveret og som følge heraf har de liberale og konservative partier ikke incitament til at tage værdipolitiske emner op. Den sidste analyse viser at holdningsdannelsen er præget af de politiske budskaber i Sverige. Således er arbejderne der ellers er prædisponeret til at have autoritære holdninger præget af den libertære italesættelse af værdipolitikken og har derfor mere libertære holdninger end deres danske ligemænd. Analysen viser også at påvirkningen af de politiske budskaber er afhængig hvor meget man udsættes for budskaberne og hvor stor indsigt man har i det politiske stof. Konklusionen er således at forskellen i graden af autoritære holdninger mellem Danmark og Sverige er forklarende for nyhøjres lave tilslutning idet nyhøjre er afhængig af vælgere med autoritære holdninger. Grunden til at Sverige endnu ikke har fået et nyhøjreparti i Rigsdagen hænger sammen med at de vigtigste vælgergrupper for nyhøjrepartiet, arbejderne, bliver påvirket i en libertær retning af den etablerede politiske elite og har derfor ikke holdninger der stemmer overens med nyhøjrepartirne. Derudover har de konservative og liberale partier ikke incitament til at tage værdipolitiske emner op, hvis de vil holde på regeringsmagten og dermed aktiveres den værdipolitiske skillelinje ikke. Så længe det er tilfældet ændres den politiske elites budskaber sig heller ikke væsentligt og nyhøjrepartier i Sverige får svært ved at opnå større tilslutning. Partiernes mulighedsstrukturer og vælgernes autoritære holdninger er således forbundet gennem politiseringen af den værdipolitiske skillelinje. Derfor kan det måske lykkes Sverigedemokraterna at aktivere skillelinjen, idet der er elementer af autoritære holdninger som kan politiseres, særligt immigrationsissues, hvilket kan partiet kan have held med i og med medierne og den øvrige politiske elite er begyndt at tage partiet seriøst efterhånden som meningsmålingerne er blevet bedre.

This master thesis is taking the Swedish lack of a successful new right party under ex-amination in a comparative perspective between Denmark and Sweden. Existing models of explanation have yet not been able to shed light over this particular difference. This is the reason why this master thesis constructs the hypothesis that the difference between Denmark and Sweden in attitudes together with the making of attitudes, can explain the low voter support of new right parties in Sweden. It comes to show that Danes are in fact more authoritarian in their attitudes than Swedes, which is the kind of attitudes that the new right is mobilizing on. In addition to the main hypothesis, two smaller hypotheses are constructed, both of them related to the main hypothesis. First of all, that the Swedish workers are more lib-ertarian than the Danish in spite of the authoritarian predisposal. Secondly, that the one-sided libertarian messages of the Swedish political elite, affects the making of atti-tude in a libertarian direction among the Swedish people. Additionally, two plausible ex-planations of the variation of the support of the new right in Denmark and Sweden are considered. The first explanation is a model of changed voter preference and political competition. Here I take a closer look at the value political cleavage, and if it is politicized just as much in Denmark as in Sweden. The other explanation, argues that the liberal and the conservative party in Sweden have not got the incentive to invoke value political issues. This is due to the fact that they cannot seize the power of government in Sweden without having the center-right wing parties in a government coalition, and these par-ticular parties are libertarian set on value political issues. The data used in the study comes exclusively from the latest election surveys made in Denmark and Sweden, being from the elections in 2007 and 2006, respectively. This pro-vides the best basis of comparison for election studies in Scandinavia to date. The analysis is parted into four, those being (1) to investigate the assumptions of the main hypothesis, i.e. if the Swedes have more libertarian attitudes and if there is a con-nection between voting new right and having authoritarian attitudes. (2) Investigating the hypothesis of authoritarian predispositions among workers. (3) Taking a closer look at the construction of the political space in Denmark and Sweden, respectively, and if the conservative parties in Sweden have got incentive to articulate value political issues. (4) Investigating if it is the libertarian political messages in Sweden which explains the dif-ference in authoritarian attitudes between Denmark and Sweden. All the analysis verifies the main hypothesis and shows that the Swedes in general have more libertarian attitudes, just as the new right parties are dependent on the authoritar-ian voters. I can also conclude that the workers and the low-skilled are the most authori-tarian voter, and they constitute the most important group of voters for the new right parties. The study also demonstrates that the labour movement has not got a great influ-ence on the attitudes of the workers. The analysis of the influence of the value political cleavage on Swedish and Danish voter behavior shows that this cleavage is not activated. As a consequence of this the liberal and the conservative parties have not got any incen-tive to invoke value political issues. The last analysis shows that the making of attitude reflects the political messages in Sweden. Thus the workers, who normally are predis-posed of having authoritarian attitudes, are marked by the libertarian articulation of the value politic and therefore have more libertarian attitudes than their Danish equals. The analysis also shows that the affect of the political messages is dependent on the quantity and how much knowledge one has of politic. Thus the conclusion is that the difference between Denmark and Sweden in the degree of authoritarian attitudes is explanatory of the low voter support of new right, as new right is dependent on voters with authoritarian attitudes. The reason why Sweden yet have not got a new right party in the “Rigsdagen” is connected with the fact that the most impor-tant voters for the new right, the workers, are being directed in a libertarian direction by the established political elite, and thus have not got attitudes consistent with those of the new right parties. Moreover the conservative and the liberal parties have not got any incentive to invoke value political issues, if they want to keep the power of government that is, as a consequence the value political cleavage does not activate. As long as this is the case, the messages of the political elite will not change substantially and new right parties in Sweden will have a hard time achieving a greater voter support. The possibility structure of the parties and the authoritative attitudes of the voters are in this way con-nected through the politicization of the value political cleavage. This is why it might be possible to the biggest new right party in Sweden, Sverigedemokraterna, to activate the cleavage, given that there are elements of authoritative attitudes to politicize, especially issues on immigration. It might be possible to the party, because the media and the re-maining political elite have started to take the party seriously as the poles are omproving.

A master thesis from Aalborg University

Den Svenske Undtagelse: En analyse af tilslutningen til nyhøjrepartier i Danmark og Sverige

[The Swedish exception: An analysis of the electoral support to new right parties in Denmark and Sweden]