THE POLITICS OF CHOICE: A COMPARATIVE EXPLORATION OF ABORTION LEGISLATION
Forfatter
Vejby, Kirsten
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2024
Antal sider
65
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan abort bliver repræsenteret og reguleret i USA og Frankrig, og hvordan disse processer påvirker den offentlige debat, kvinders rettigheder og lovgivningsmæssige udfald. Med udgangspunkt i Carol Bacchis WPR-tilgang (What’s the Problem Represented to Be?) og en komparativ metode, samt teorierne om Reproductive Justice og gradvis institutionel forandring, analyserer studiet politiske diskurser, retlige rammer, kulturelle normer og sociale bevægelser. Konteksten omfatter USA’s udvikling fra Roe v. Wade (1973) til Dobbs v. Jackson (2022), der har skabt et fragmenteret og ustabilt lovgivningslandskab med store statslige variationer i adgang til abort, og Frankrigs vej fra Veil-loven (1975) til forfatningsmæssig beskyttelse af abort i 2024, som afspejler et bredere europæisk fokus på reproduktive rettigheder. Afhandlingen fremhæver samspillet mellem nationer—blandt andet hvordan franske tiltag kan ses som et svar på amerikanske udviklinger—og diskuterer både risikoen for polarisering og muligheder for læring på tværs af lande. Uddraget præsenterer ikke fulde empiriske resultater, men peger på, at religiøse og ideologiske konflikter i USA står i kontrast til en mere sekulariseret og centraliseret tilgang i Frankrig, og at forståelse af disse drivkræfter kan understøtte mere inkluderende beskyttelse af reproduktive rettigheder.
This thesis examines how abortion is represented and regulated in the United States and France, and how these processes shape public discourse, women’s rights, and legislative outcomes. Drawing on Carol Bacchi’s WPR approach (What’s the Problem Represented to Be?) and a comparative method, together with the frameworks of Reproductive Justice and theories of gradual institutional change, the study analyzes political rhetoric, legal structures, cultural norms, and social movements. The context includes the U.S. trajectory from Roe v. Wade (1973) to Dobbs v. Jackson (2022), which has produced a fragmented and unstable legal landscape with significant state-level variation in access to abortion, and France’s path from the Veil Law (1975) to constitutional protection of abortion in 2024, reflecting a broader European trend to institutionalize reproductive rights. The thesis highlights cross-national interplay—such as how French initiatives can be read as a response to U.S. developments—and discusses both the risk of polarization and opportunities for mutual learning. While the excerpt does not present full empirical findings, it indicates that religious and ideological conflict in the U.S. contrasts with a more secular and centralized approach in France, and that understanding these drivers can support more inclusive protection of reproductive rights.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]