The New Public Health & Ansvar

The New Public Health & Responsibility

Kjærsgaard, Elias

4. semester

Anvendt Filosofi, Kandidat

2020

2020-09-02

58

Dette speciale undersøger, om den ontologi, der ligger til grund for The New Public Health, gør det legitimt og muligt at holde individet ansvarligt for egen sundhed i samfund, hvor denne tilgang dominerer. Siden 1970’erne er folkesundhed skiftet fra sygdomskontrol til sundhedspromovering og livsstilsvalg, hvilket placerer ansvaret hos den enkelte. Gennem en teoretisk analyse bygger specialet på P.F. Strawsons forståelse af ansvar som krævende, at handlinger er forståelige for aktøren (bl.a. intentioner, refleksion og konsekvensforståelse), og inddrager den sene Wittgensteins sprogfilosofi for at vise, hvordan sundhedspromovering kan give anledning til misforståelser, der svækker forståelsen af “sund livsførelse”. Specialet diskuterer endvidere, om stærkere begreber om vilje og handleevne, som hos Immanuel Kant og Harry Frankfurt, kunne understøtte det ansvar, The New Public Health forudsætter, samtidig med at det søger at undgå metafysiske forpligtelser og vurderer tilgangen ud fra et pragmatisk nytteperspektiv. Analysen peger på, at sundhedspromovering alene ikke etablerer de betingelser, som kræves for individuelt ansvar i Strawsons forstand; ikke alle vil kunne opfylde ansvarskriterierne, og sprogmisforståelser kan endog føre til ringere sundhed. Forsøg på at afhjælpe dette via kantiske eller frankfurtianske ontologier fremstår problematiske, hvilket samlet set understøtter, at The New Public Health kan overbebyrde individet med ansvar og indebære risiko for forringet sundhed.

This thesis examines whether the ontology underpinning The New Public Health makes it legitimate and feasible to hold individuals responsible for their own health in societies where this approach dominates. Since the 1970s, public health has shifted from disease control to health promotion and lifestyle choices, placing responsibility on individuals. Through a theoretical analysis, the thesis adopts P.F. Strawson’s account of responsibility as requiring that actions be intelligible to the agent (including intentions, reflection, and grasp of consequences), and draws on the later Wittgenstein’s philosophy of language to show how health promotion can generate misunderstandings that weaken people’s grasp of “healthy living.” It further discusses whether stronger notions of will and agency, such as those proposed by Immanuel Kant and Harry Frankfurt, could support the level of responsibility The New Public Health presupposes, while avoiding metaphysical commitments and assessing the approach through a pragmatic usefulness lens. The analysis suggests that health promotion alone does not create the conditions required for individual responsibility in Strawson’s sense; not everyone will meet the criteria, and language-based misunderstandings may even reduce health. Attempts to remedy this by adopting Kantian or Frankfurtian ontologies are themselves problematic, reinforcing the concern that The New Public Health may overburden individuals with responsibility and risk worsening health outcomes.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter