Terror: Når emnet tegner fortællingen: En kvantitativ og kvalitativ analyse af fem dagblades dækning af attentaterne i København 14.02.15
Forfattere
Lange, Jesper Baagø ; Hansen, Jannik Heino ; Hansen, Mikkel Allan Kongstad
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-10-14
Antal sider
148
Resumé
Specialet undersøger, hvordan fem landsdækkende dagblade rammesatte mediernes dækning af attentaterne i København den 14. februar 2015. På baggrund af en 14-dages periode fra dagen efter angrebene gennemføres en kvantitativ indholdsanalyse og en kvalitativ framinganalyse af 413 medieenheder. Analysen viser en tydelig dominans af bestemte stof- og kildetyper, hvor især regeringspolitikere, politi, efterretningstjenesten og andre medier udgør en stor del af kilderne på tværs af alle fem aviser. To overordnede rammer identificeres: Samfundet og dets værdier under angreb og Terroristen. Underliggende rammer understøtter disse uden at udfordre dem direkte. Autoritative kilder fungerer som centrale definitorer af begivenhedernes mening, mens begreber som ytringsfrihed og referencer til Charlie Hebdo er gennemgående kulturelle orienteringspunkter. På den baggrund diskuteres det, om mediernes dækning lever op til deres selvforståelse som en uafhængig fjerde statsmagt, og om afhængigheden af officielle kilder kan pege på kulturel hegemoni i den journalistiske praksis.
This thesis examines how five national Danish newspapers framed their coverage of the Copenhagen attacks on 14 February 2015. Using a 14-day window starting the day after the events, it combines a quantitative content analysis with a qualitative framing analysis of 413 media items. The study finds a clear dominance of specific story and source types, with government politicians, police, the intelligence service, and other media making up a large share of sources across all five papers. Two overarching frames are identified: Society and its values under attack and The terrorist. Underlying frames align with and reinforce these without direct contestation. Authoritative sources act as key definers of meaning, while freedom of speech and references to Charlie Hebdo serve as central cultural touchstones. These results prompt a discussion of whether the coverage aligns with the media’s self-image as an independent fourth estate and whether reliance on official sources signals cultural hegemony in journalistic practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]