Sundhedsrelaterede valg på de sociale medier - En kvalitativ undersøgelse om oplevelse med online sundhedsinformation og en analyse af de potentielle udviklingspotentialer der kan højne til bedre sundhedsviden online.
Oversat titel
Health related choices on social media - A qualitative study on experience with online health information and an analysis of the development potentials that can enhance better health knowledge online.
Forfattere
Kanstrup, Marie ; Hansen, Kathrine Lychau
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-06-02
Antal sider
123
Resumé
Flere end nogensinde søger sundhedsråd på sociale medier. Problemet er, at meget af indholdet bygger på personlige erfaringer og meninger frem for den bedst tilgængelige viden. Det åbner for misinformation, modstridende råd og manipulation, som kan sprede sig og ifølge forskere udgøre en global trussel mod folkesundheden. Denne afhandling undersøger, hvordan Sundhedsstyrelsen forholder sig til fænomenet, og hvilke ændringer der kan hjælpe flere borgere med at vælge dokumenteret viden frem for udokumenterede påstande. Vi spørger: Hvordan oplever mennesker sundhedsoplysninger på sociale medier? Hvad lægger de vægt på, når de træffer sundhedsvalg? Og hvordan forholder de sig til, at vidensdeling ikke altid bygger på videnskab? Med udgangspunkt i disse spørgsmål peger vi på udviklings- og forandringsbehov hos Sundhedsstyrelsen. Metode: Vi gennemførte fem semistrukturerede individuelle interviews, rekrutteret via anbefalinger på Facebook (snowball sampling) og forudgået af et pilotinterview. Derudover lavede vi en systematisk litteratursøgning og inkluderede fire relevante studier i analysen, fortolkningen og diskussionen. Under databearbejdningen opstod 14 temaer, som vi samlede til ni centrale temaer. Projektet er forankret i en hermeneutisk (fortolkende) tilgang, hvor ny forståelse opstår i en ‘horisontsammensmeltning’ mellem deltagernes udsagn, litteraturen og forskernes perspektiv. De foreslåede udviklingsmuligheder er samlet i en logisk model – en oversigt, der viser, hvordan indsatser forventes at virke – og beskriver de mekanismer, som indsatserne kan sætte i gang. Konklusion: Overordnet opleves sundhedsindhold på sociale medier som positivt, og folk træffer valg ud fra personlige kriterier. Tilgængeligheden af pålidelig, sundhedsrelateret information kan styrkes, hvis Sundhedsstyrelsen gennemfører de udviklingsforslag, vi skitserer. Det kan øge sandsynligheden for, at flere borgere træffer sundhedsvalg baseret på den bedst tilgængelige viden.
More people than ever look for health advice on social media. The problem is that much of this content rests on personal opinions and experiences rather than the best available evidence. This allows misinformation, conflicting advice, and manipulation to spread—something researchers see as a global threat to public health. This thesis examines how the Danish Health Authority (Sundhedsstyrelsen) responds to this phenomenon and what changes could help more people choose evidence-based information over undocumented claims. We ask: How do people experience health information on social media? What do they base their health choices on? How do they relate to the fact that knowledge sharing is not always scientific? Using these questions as a guide, we identify development and change needs for the Danish Health Authority. Methods: We conducted five semi-structured individual interviews, recruited through recommendations on Facebook (snowball sampling) and preceded by a pilot interview. We also performed a systematic literature search and included four studies in the analysis, interpretation, and discussion. Data processing produced 14 themes, which we condensed into nine core themes. The project adopts a hermeneutic (interpretive) stance in which new understanding emerges from a ‘fusion of horizons’ between participants’ accounts, the literature, and the researchers. The proposed development opportunities are presented in a logic model—an overview of how interventions are expected to work—that also makes explicit the mechanisms these interventions may trigger. Conclusion: Overall, health-related content on social media is experienced positively, and people make choices based on individual criteria. Access to reliable health information can be improved if the Danish Health Authority implements the development opportunities outlined in the project. This would increase the likelihood that more individuals make health decisions based on the best available evidence.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord