Straffelovens § 70 - Hensynet bag valget mellem forvaring og fængselsstraf
Oversat titel
Section 70 of the Danish Penal Code - The considerations beyond the choice between preventive detention and imprisonment
Forfattere
Villadsen, Anne Reimer ; Albæk, Lærke ; Filtenborg, Mie Toft
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-11
Antal sider
75
Resumé
Specialet undersøger straffelovens § 70 om forvaring med fokus på, hvornår domstolene vælger forvaring frem for fængselsstraf. Forvaring er uden slutdato og anvendes især ved meget alvorlig kriminalitet, hvilket rejser spørgsmål om retssikkerhed, farlighedsvurdering og proportionalitet. Undersøgelsen gennemgår § 70, stk. 1 og 2, den historiske udvikling af forvaringsbestemmelsen og dens samspil med fængselsstraf samt afgrænsningen i forhold til psykisk afvigende kriminelle. Forarbejderne og Straffelovrådets betænkning 1584/2024 inddrages for at belyse kravene om kriminalitet, farlighed og nødvendighed. Metodisk bygger specialet på en analyse af udvalgt retspraksis fra byret, landsret og Højesteret, opdelt i sager med tidsbestemt og tidsubestemt fængsel samt sager med forvaring. Gennemgangen viser, at domstolene især lægger vægt på tidligere kriminalitet, oplysninger om den tiltaltes personlige forhold og den aktuelle lovovertrædelses karakter og grovhed; samtidig vurderes farlighed og om fængsel kan afværge den pågældende fare under hensyn til proportionalitet. Konklusionen er, at det afgørende hensyn i valget mellem forvaring og fængselsstraf er beskyttelsen af samfundet mod den fare, den dømte skønnes at udgøre, kombineret med krav om proportionalitet.
This thesis examines Section 70 of the Danish Penal Code on preventive detention, focusing on when courts choose preventive detention over imprisonment. Preventive detention has no end date and is used in the most serious cases, raising issues of legal certainty, risk assessment, and proportionality. The study reviews Section 70(1) and 70(2), the historical development of the provision and its interplay with imprisonment, and the delimitation of mentally disordered offenders. The preparatory works and the Danish Criminal Law Council’s Report 1584/2024 are used to clarify the requirements of criminality, dangerousness, and necessity. Methodologically, the thesis analyzes selected case law from district courts, high courts, and the Supreme Court, grouping cases into those imposing fixed-term and life imprisonment and those imposing preventive detention. The review shows that courts pay particular attention to prior offending, information about the defendant’s personal circumstances, and the nature and seriousness of the current offense; they also assess dangerousness and whether imprisonment is sufficient to avert the risk, while adhering to proportionality. The thesis concludes that the decisive consideration in choosing between preventive detention and imprisonment is protecting society from the danger posed by the offender, while ensuring the sanction remains proportionate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord