Stalking
Forfattere
Pedersen, Mia Hannesbo ; Walsted, Camilla ; Dyrby, Mathias
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-05-17
Antal sider
79
Resumé
Specialet undersøger den strafferetlige beskyttelse mod stalking i Danmark med fokus på Straffelovens § 242 og Tilholdsloven om tilhold og strakstilhold. Formålet er at klarlægge, hvilke adfærdsmønstre der er kriminaliseret som stalking, hvilke betingelser der gælder for at meddele (midlertidige og ikke-midlertidige) tilhold, og hvilke omstændigheder der indgår som formildende eller skærpende ved strafudmålingen. Undersøgelsen bygger på en retsdogmatisk metode med analyse af lovtekst, forarbejder, høringssvar, legalitets- og fortolkningsprincipper samt retspraksis, herunder både den tidligere kriminalisering i tilholdslovens § 21, stk. 2, og den nye § 242, der trådte i kraft i 2022. Analysen viser, at et tilhold forudsætter en forudgående fredskrænkelse, er underlagt proportionalitet, kan tidsbegrænses (op til fem år for tilhold efter § 2) og kan undtage visse kontakter, fx ved fælles børn; strakstilhold efter § 2 a gælder midlertidigt frem til politiets afgørelse (tilstræbes inden 60 dage). § 242 kriminaliserer systematisk og vedvarende kontakt, forfølgelse eller chikane, der er egnet til at krænke en andens fred, uden krav om forudgående tilhold eller fredskrænkelse. Da § 242 er ny, er praksisgrundlaget begrænset, men indførelsen begrundes i et ønske om mere effektiv beskyttelse end den tidligere ordning. Samlet konkluderer specialet, at der eksisterer to adskilte, men samspillende beskyttelsessystemer med væsentlige forskelle i betingelser og sanktionsniveau, og at tilhold kan fungere som tidlig forebyggelse, mens § 242 giver en selvstændig strafferetlig reaktion på gentagen stalkingadfærd.
This thesis examines the criminal-law protection against stalking in Denmark, focusing on Penal Code section 242 and the Exclusion Order Act governing restraining and emergency orders. It aims to clarify which behaviors are criminalized as stalking, the conditions for issuing provisional and non-provisional exclusion orders, and which factors may mitigate or aggravate sentencing. The study uses a doctrinal legal method, analyzing statutes, preparatory works, consultation responses, legality and interpretation principles, and case law, including both the former criminalization under section 21(2) of the Exclusion Order Act and the new section 242, which entered into force in 2022. The analysis shows that an exclusion order requires a preceding invasion of privacy, is subject to proportionality, is time-limited (up to five years under section 2), and can permit justified contacts such as where parties share children; provisional orders under section 2a apply until the police make a final decision (aimed within 60 days). Section 242 criminalizes systematic and continuous contacting, pursuit, or harassment likely to invade another’s privacy without requiring a prior order or invasion. Because section 242 is new, case law remains limited, but the provision was adopted to strengthen protection beyond the prior regime. Overall, the thesis concludes that there are two distinct yet interacting protection regimes with important differences in prerequisites and sanction severity, with exclusion orders serving as early preventive measures and section 242 providing an independent criminal response to repeated stalking behavior.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord