Socialøkonomisk virksomhed
Forfatter
Nielsen, Thomas Hyldgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Resumé
Specialet undersøger socialøkonomiske virksomheder som alternative driftsformer på markedet. Med udgangspunkt i Faircloughs kritiske diskursanalyse og Bourdieus begreber om felt og kapital analyseres, hvordan virksomhedernes egne forestillinger og praksisser forholder sig til den dominerende markedsdiskurs (neoliberalisme). Empirien bygger på semistrukturerede interviews med tre ledere fra Kaffé Fair, Huset Venture og Café Kox og en tekstnær analyse af deres diskursive praksis i lyset af den sociale og institutionelle kontekst. Analysen viser, at socialøkonomiske virksomheder trækker på logikker og diskurser fra erhvervslivet, den offentlige sektor og civilsamfundet og dermed udfordrer grænserne mellem dem. To gennemgående diskurser – forretningsdiskursen og projektdiskursen – står i spænding: den første reproducerer klassiske magtrelationer på markedet, mens den anden bidrager til omstrukturering. Samtidig er socialøkonomiske virksomheder økonomisk svagere end traditionelle aktører, men kan få støtte fra statslig politik og forbrugernes sociale og økologiske bevidsthed. Specialet konkluderer, at socialøkonomiske virksomheder har potentiale til at udfordre traditionel markedsdrift, men at markedets hegemoniske diskurs og institutionelle rammer begrænser omfanget af forandring.
This thesis examines social enterprises as alternative modes of operation in the market. Drawing on Fairclough’s critical discourse analysis and Bourdieu’s concepts of field and capital, it explores how enterprises’ own understandings and practices relate to the dominant market discourse (neoliberalism). The empirical basis is semi-structured interviews with three leaders from Kaffé Fair, Huset Venture, and Café Kox, and a close analysis of their discursive practice in the context of social and institutional structures. The analysis indicates that social enterprises draw on logics and discourses from business, the public sector, and civil society, thereby challenging the boundaries between them. Two prominent discourses—the business discourse and the project discourse—are in tension: the former reproduces traditional market power relations, while the latter contributes to restructuring. At the same time, social enterprises are economically weaker than traditional firms but may benefit from state policy and consumers’ social and ecological awareness. The thesis concludes that social enterprises have potential to challenge traditional business, though the market’s hegemonic discourse and institutional framework limit the scale of change.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]