Socialkonstruktivistisk analyse af depression som fænomen - en studie i vor tids folkesygdom.
Oversat titel
Social Constructivist Analysis of Depression as a phenomena.
Forfatter
Hallstrøm, Mette
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Abstract
Dette speciale undersøger depression som noget, der formes af sociale sammenhænge og sprog – ikke kun som en medicinsk tilstand (et socialkonstruktivistisk perspektiv). Analysen foregår på tre niveauer: politisk, socialt og kritisk. På det politiske niveau belyses, hvilke aktører der står bag de officielle retningslinjer for sundhedsprofessionelle om depression, og hvordan deres roller og perspektiver (subjektpositioner) sætter dagsordenen. På det sociale niveau undersøges, hvordan depression artikuleres i de undersøgte kilder ved hjælp af diskursanalyse. Formålet er at afdække, hvilke diskurser der dominerer, om kilderne ser forskelligt på depressionens årsager (ætiologi), og hvordan de mener, depression bør behandles. På det kritiske niveau identificeres behov for forandring i kilderne, og det drøftes, om disse behov imødekommes i den sociale praksis omkring depression og/eller på samfundsplan. Tilgangen bygger på kritisk teori samt teorier om normalitet og afvigelse, magt og stigma. Konklusionen er, at små forskydninger i måden at tale om depression på ikke har ført til nævneværdige ændringer i praksis. Begrebet depression har til dels mistet noget af sin klarhed og er åbent for diskursive kampe, men disse har kun begrænset indflydelse på den nuværende behandling, muligvis på grund af de roller og perspektiver, der præger retningslinjerne. Mange af kilderne peger på, at samfundsmæssige forhold i Danmark spiller en stor rolle for depression, men viljen til at ændre på samfundsniveau for at forebygge synes lille. Et mere konkurrencepræget samfund, der synes at have afløst velfærdssamfundet, med et neoliberalt menneskesyn og et snævert fokus på effektivitet og økonomisk vækst, kan medvirke til denne tilbageholdenhed.
This thesis examines depression as something shaped by social contexts and language—not only as a medical condition (a social constructionist perspective). The analysis proceeds at three levels: political, social, and critical. At the political level, it explores which actors influence the official guidelines for health professionals on depression, and how their roles and perspectives (subject positions) help set the agenda. At the social level, it analyzes how depression is articulated in the studied sources using discourse analysis. The aim is to identify which discourses dominate, whether the sources differ in how they explain the causes of depression (etiology), and how they think it should be treated. At the critical level, it identifies needs for change in the sources and discusses whether these needs are met in the social practice of depression and/or at the societal level. The approach draws on critical theory and on theories of normality and deviance, power, and stigma. The thesis concludes that small shifts in how depression is discussed have not led to major changes in practice. The concept of depression has partly lost some clarity and is open to discursive contestation, yet these debates have limited impact on current treatment, possibly because of the roles and perspectives of those behind the guidelines. Many sources argue that social conditions in Denmark play a substantial role in depression, but there appears to be little willingness to pursue preventive changes at the societal level. A more competitive society that seems to have taken the place of the welfare society—with a neoliberal view of humanity and a narrow focus on efficiency and economic growth—may help explain this reluctance.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]