Sociale Medier: En Politisk Slagmark
Oversat titel
Social Media: A Political Battleground
Forfatter
Hansen, Anders Zimmer
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-08-01
Resumé
Specialet undersøger sociale medier som en politisk slagmark i USA gennem en komparativ analyse af Barack Obamas og Sarah Palins brug af Facebook. Formålet er at belyse forholdet mellem deres digitale ageren og forskelle i de to politiske fløjes diskurs samt at forstå, hvordan vælgere modtager og vurderer politisk kommunikation på platformen. Undersøgelsen stiller bl.a. spørgsmål om, hvilken rolle politikernes adfærd på sociale netværk spiller i amerikansk politik, om modtagere forholder sig kritisk til information fra politikere på Facebook, hvilke interaktionstendenser der kan identificeres, og hvordan sociale netværk har påvirket den offentlige debat. Empirisk afgrænses studiet til 1. december 2010–20. juli 2011 og fokuserer primært på Facebook; Twitter inddrages kun perifert. På grund af meget store datamængder anvendes udvalgte større (ca. 200 brugere) og mindre (50–100 brugere) stikprøver af kommentarer samt dybdegående tekstanalyse af to centrale opslag fra afsenderne; enkelte eksempler uden for perioden kan inddrages for kontekst, herunder debatten om Tea Party og retorikken omkring attentatet mod Gabrielle Giffords. Metodisk tager specialet udgangspunkt i en fænomenologisk-hermeneutisk ramme med vægt på beskrivelse og fortolkning af meningsstrukturer i interaktionen og anvender den komparative tilgang til at afdække forskelle og ligheder mellem de to profiler. Resultater og konklusioner præsenteres ikke i dette uddrag.
This thesis examines social media as a political battleground in the United States through a comparative analysis of Barack Obama’s and Sarah Palin’s use of Facebook. It aims to clarify the relationship between their online behavior and differences in partisan discourse, and to understand how voters receive and evaluate political communication on the platform. The study asks what role politicians’ conduct on social networks plays in U.S. politics, whether audiences critically assess information from politicians on Facebook, which interaction patterns can be identified and how these affect recipients, and how social networks have reshaped public discourse. Empirically, the project is delimited to December 1, 2010–July 20, 2011 and focuses primarily on Facebook; Twitter is included only briefly. Given the data volume, the analysis uses selected larger (around 200 users) and smaller (50–100 users) samples of comments and conducts close textual analysis of two key posts by the senders; some examples outside the period may be included for context, including debates around the Tea Party and rhetoric linked to the Gabrielle Giffords shooting. Methodologically, the thesis adopts a phenomenological-hermeneutic approach emphasizing description and interpretation of meaning structures in interactions, using a comparative design to reveal differences and similarities between the two profiles. Findings and conclusions are not presented in this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord