Social ulighed i tabt arbejdsfortjeneste
Oversat titel
Social inequality in loss of earnings
Forfatter
Danielsen, Benjamin
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Afleveret
2024-05-31
Resumé
Specialet undersøger, hvordan forældre til børn med handicap oplever processen med at søge tabt arbejdsfortjeneste, og hvordan forvaltningspraksis kan skabe social ulighed og retlig usikkerhed. På trods af lovens garanti for retssikkerhed beskriver forældre en kamppræget proces, hvor fokus forskydes fra barnets behov til myndigheders og skolers procedurer. Eksisterende undersøgelser fra Ankestyrelsen peger på udbredte sagsbehandlingsproblemer, herunder at næsten halvdelen af de gennemgåede sager måtte hjemvises på grund af mangelfuld oplysning, og at der mangler klar vejledning om, hvornår der skal træffes afgørelse. Med afsæt i kvalitative interviews med tre forældre og en privat socialrådgiver samt en gennemgang af to kommuners hjemmesider analyseres erfaringerne gennem teoretiske perspektiver på problemrepræsentation (Bacchi), retlig bevidsthed og social ulighed. Analysen peger på svigtende vejledning, uklare afgørelser og et ansvar for sagens oplysning, som i praksis skubbes over på forældrene. Konsekvensen er, at tilkendelse af ydelser i højere grad afhænger af forældres ressourcer og vedholdenhed end af lovgrundlaget, hvilket forstærker social ulighed og skaber mistillid til myndighederne. Specialet peger på behov for tydeligere sagsgange, styrket vejledning og myndigheders proaktive oplysningspligt for at mindske ulighed og øge retssikkerheden.
This thesis examines how parents of children with disabilities experience applying for compensation for loss of earnings, and how administrative practices can produce social inequality and legal uncertainty. Despite legal safeguards, parents describe a struggle in which attention shifts from the child’s needs to institutional procedures in schools and municipalities. Existing Social Appeals Board reports indicate widespread casework deficiencies, including that nearly half of reviewed cases were remitted due to insufficient information and that clearer guidance is needed on when to issue formal decisions. Drawing on qualitative interviews with three parents and a private social worker and a review of two municipalities’ online guidance, the analysis applies perspectives on problem representation (Bacchi), legal consciousness, and social inequality. Findings point to weak guidance, unclear decisions, and a de facto shift of the duty to gather case information onto parents. As a result, access to benefits often depends more on parents’ resources and persistence than on the legal framework, reinforcing inequality and fostering distrust in authorities. The thesis highlights the need for clearer procedures, stronger guidance, and proactive information gathering by authorities to reduce inequality and strengthen legal certainty.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]