Småsagsprocessen i den civile retspleje

Process of small claims in the civil procedure

Petersen, Astrid Nicoline Milling ; Parsa, Patricia

4. semester

Jura, Kandidat

2024

2024-05-15

68

Afhandlingen undersøger småsagsprocessen i dansk civil retspleje (retsplejelovens kapitel 39) for at klarlægge den retlige ramme og vurdere, hvordan ordningen understøtter målet om enkel, hurtig og billig sagsbehandling. Med en juridisk-dogmatisk metode beskrives, analyseres og systematiseres relevante retskilder, herunder retsplejeloven, Grundloven, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, retspraksis og civilprocessuelle grundprincipper. Afhandlingen gennemgår anvendelsesområdet (automatisk anvendelse ved sager uden økonomisk værdi eller under 50.000 kr., parternes mulighed for at fravælge eller tilvælge ordningen, samt rettens adgang til at løfte komplekse sager ud), særlige processuelle regler (rettens styring af forberedelsen, udvidet vejledningspligt og materiel procesledelse, begrænset bevisførelse med tilladelse, samt særlige regler for sagsoplysning og behandling), samt omkostnings- og retshjælpsregimet, herunder begrænsninger på dækning af advokatudgifter og de særlige regler for krav på op til 10.000 kr. For at sætte den danske model i internationalt perspektiv inddrages en komparativ analyse af norsk og svensk ret med henblik på retspolitiske overvejelser om mulige forbedringer i overensstemmelse med ordningens formål; detaljerede konklusioner fremgår ikke af det medsendte uddrag.

This thesis examines the Danish small claims procedure in civil justice (chapter 39 of the Administration of Justice Act) to clarify its legal framework and assess how its design supports simple, fast, and inexpensive case handling. Using a legal-dogmatic method, it describes, analyzes, and systematizes the relevant sources of law, including the Act, the Constitution, the European Convention on Human Rights, case law, and fundamental civil procedure principles. The thesis outlines the scope rules (automatic application to cases without economic value or below DKK 50,000, party opt-in/opt-out, and judicial discretion to remove complex or particularly significant matters), distinctive procedural features (court-managed preparation, enhanced judicial guidance and substantive process management, restricted evidence subject to permission, and specific rules for case examination and handling), and the regime on costs and legal aid, including limits on recoverable legal assistance and the special rules for claims up to DKK 10,000. To place the Danish model in an international context, it includes a comparative analysis of Norwegian and Swedish law to inform legal policy considerations about potential improvements aligned with the procedure’s purpose; detailed findings are not presented in the provided excerpt.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter