Skattefrie aktieombytninger
Forfattere
Uldum, Ulrich Buur ; Baagøe, Thomas
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Antal sider
115
Resumé
Afhandlingen undersøger skattefrie aktieombytninger i dansk skatteret med fokus på både ordningen med tilladelse og den senere ordning uden tilladelse. Med udgangspunkt i lovgivning, forarbejder, EU-retten og dansk praksis gennemgås det retlige grundlag og de centrale vilkår, herunder objektive krav (bl.a. vederlag, tidsfrister, stemmeflertal og selskabsform) og subjektive betingelser (tilladelseskrav). Afhandlingen behandler desuden værnsregler mod skatteudskydelse og -undgåelse knyttet til L110, herunder regler om anskaffelsestidspunkt og -sum, udbyttemaksimering, vederlagsaktier, tabsfremførsel og 3 års ejertid, samt forholdet til EU-retten (bl.a. Leur Bloem) og fortolkningsbidrag fra dansk praksis (fx Frisørsagen og Vognmandssagen). Endelig sammenlignes anvendelsesmulighederne for reglerne i ABL § 36 (med tilladelse) og ABL § 36 A (uden tilladelse), herunder hvornår det kan være hensigtsmæssigt at vælge den ene frem for den anden. Da uddraget alene omfatter indledende dele og indholdsfortegnelse, gengives ingen detaljerede konklusioner.
This thesis examines tax-neutral share-for-share exchanges in Danish tax law, covering both the permit-based regime and the subsequent regime without prior approval. Drawing on legislation, preparatory works, EU law and Danish practice, it outlines the legal framework and key conditions, including objective requirements (such as consideration, time limits, voting control and corporate form) and subjective conditions (the permit requirement). It further addresses anti-avoidance measures associated with bill L110, including rules on acquisition date and basis, dividend maximization, consideration shares, loss carryforwards and the three-year holding period, as well as the relationship to EU law (notably the Leur Bloem judgment) and interpretative guidance from Danish case practice (e.g., the Hairdresser and Haulier cases). Finally, it compares the applicability of the rules in ABL § 36 (with permission) and ABL § 36 A (without permission), including when it may be appropriate to choose one regime over the other. As the excerpt covers only preliminary sections and the table of contents, no detailed findings are presented here.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]