Sikkerhedsstillelse for omkostningerne ved konkursboets behandling - i et kautionsretligt perspektiv
Oversat titel
Security for the costs incidental to administering the bankruptcy estate - in a guarantee perspective
Forfattere
Nielsen, Peter Lyhne ; Vistisen, Jeppe
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Resumé
Specialet undersøger sikkerhedsstillelse for omkostningerne ved behandling af konkursboer i et kautionsretligt perspektiv og afklarer, hvordan denne sikkerhed kvalificeres og fungerer i praksis. Med udgangspunkt i konkurslovgivningen, forarbejder, juridisk litteratur og domspraksis – herunder en nærmere analyse af U 2018.2301 H – belyses sikkerhedsstillelsens karakteristika (omfang og ydelsestid), samspillet mellem rekvirentens, statskassens og virksomhedspanthavers indeståelser, samt hvordan praksis stemmer overens med de grundlæggende hensyn bag reglerne. Specialet behandler desuden regresspørgsmål, herunder regreskravets konkursretlige status og forholdet til alskyldserklæringer, samt vurderer tredjemands indeståelser i lyset af rimelighed og god pengeinstitutskik. Perspektiveringen omfatter konsekvenser for kurators opgaver, kreditorernes stilling og samfundsmæssige hensyn, og peger på mulige spændinger mellem retspraksis og reglernes formål. Der præsenteres ikke nye empiriske fund, men en systematisk juridisk analyse, som tydeliggør centrale konfliktpunkter og retsdogmatiske linjer på området.
This thesis examines security provided for the costs of administering bankruptcy estates from a suretyship law perspective, clarifying how such security is characterized and operates in practice. Drawing on the Bankruptcy Act, preparatory works, legal scholarship, and case law—including a focused analysis of U 2018.2301 H—it explores the security’s defining features (scope and time of performance), the interplay among undertakings by the petitioning creditor, the state treasury, and the floating charge holder, and the extent to which case law aligns with the underlying policy aims of the rules. The thesis also addresses recourse issues, including the bankruptcy ranking of recourse claims and their relationship to all‑monies guarantees, and assesses third‑party undertakings in light of fairness and good banking practice. The perspective section considers implications for the trustee’s duties, creditors’ interests, and broader societal concerns, highlighting potential tensions between judicial practice and legislative objectives. The contribution is a systematic legal analysis that maps key points of contention and doctrinal contours rather than presenting new empirical findings.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]