Selskabsretlige hæftelsesgennembrud
Forfatter
Nielsen, Annesofie Møller
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2006
Antal sider
95
Resumé
Afhandlingen undersøger, om og i hvilket omfang dansk ret giver grundlag for at statuere selskabsretligt hæftelsesgennembrud, særligt i koncernforhold hvor princippet om begrænset hæftelse udfordres af moderne erhvervsstrukturer. Formålet er at definere begrebet og afgrænse det i forhold til nært beslægtede doktriner som identifikation og erstatningsansvar, klarlægge hjemmelsgrundlaget og analysere retspraksis. Metodisk er der tale om en retsdogmatisk analyse af dansk teori og domme, suppleret af retsøkonomiske overvejelser om kreditorhensyn og en komparativ belysning af tysk ret (Haftungsdurchgriff). Fokus er på kreditorernes retsstilling over for aktionærer og koncernenheder; skattemæssige spørgsmål og minoritetsaktionærforhold er udeladt. Gennemgangen af praksis tematiserer blandt andet manglende selvstændig ledelse, underkapitalisering, kapitaltilbageførsel, formuesammenblanding og pro forma-konstruktioner samt sondringen mellem ægte og uægte hæftelsesgennembrud og forholdet til culpa, forsæt og eventuelt objektivt ansvar. Afhandlingen diskuterer desuden behovet for kodifikation eller god skik-regler i dansk selskabs- og koncernret i lyset af udenlandske erfaringer, navnlig fra Tyskland. Konkrete resultater og retsfølger uddybes i de senere kapitler på baggrund af den samlede analyse.
The thesis examines whether, and to what extent, Danish law provides a basis for piercing the corporate veil, particularly in corporate groups where the principle of limited liability is challenged by modern business structures. It aims to define the concept and distinguish it from related doctrines such as identification and tort liability, clarify the legal basis, and analyse case law. Methodologically, it is a doctrinal study of Danish legal literature and judgments, supplemented by law-and-economics considerations about creditor interests and a comparative perspective on German law (Haftungsdurchgriff). The focus is on the position of creditors vis-à-vis shareholders and group entities; tax issues and minority shareholder matters are excluded. The review of practice addresses, among other factors, lack of independent management, thin capitalization, return of capital, commingling of assets, and pro forma structures, as well as the distinction between genuine and non-genuine veil piercing and its relationship to negligence, intent, and potential strict liability. The thesis also discusses whether Danish company and group law should be codified or guided by good practice rules in light of foreign experience, particularly from Germany. Specific findings and legal consequences are developed in later chapters based on the overall analysis.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]