Securitization mellem allierede: Et Case Studie af den amerikanske og danske konflikt over Grønland
Oversat titel
Securitization between allies: A case study of the American and Danish conflict over Greenland
Forfatter
Hartmeyer, Julie Toft
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-05-28
Antal sider
54
Abstract
Dette speciale undersøger, om Københavnerskolens securitization-begreb kan forklare, hvordan sikkerhedsdrevne konflikter kan opstå mellem allierede, med udgangspunkt i den amerikansk-danske uenighed om kontrol over Grønland i 2024/2025. Gennem et teoritestende, kvalitativt within-case studie analyseres offentlige udtalelser fra Donald Trump, JD. Vance og Mette Frederiksen i en afgrænset periode ved hjælp af dokument- og diskursanalyse. Analysen fokuserer på talehandlinger, mulige ’ekstraordinære’ tiltag samt modstrategier som desecuritization og counter-securitization. Resultaterne viser, at Danmark overvejende anvendte en klassisk forebyggende desecuritization: at afspore den amerikanske securitization ved at henvise til eksisterende forsvars- og samarbejdsaftaler og ved at betone kooperation for at undgå eskalation. På trods af den samarbejdsorienterede retorik ligner strategivalget det, der kendes fra konflikter mellem fjender. Specialet konkluderer derfor, at strategien mellem allierede og fjender i dette tilfælde er den samme, mens argumentationen nuanceres for at bevare alliancen.
This thesis examines whether the Copenhagen School’s concept of securitization can account for conflicts between allies, using the 2024/2025 U.S.–Denmark dispute over control of Greenland as a case. Through a theory-testing, qualitative within-case design, it analyzes public statements by Donald Trump, JD. Vance, and Mette Frederiksen within a limited period, using document and discourse analysis. The analysis focuses on speech acts, potential ‘extraordinary’ measures, and the counter-moves of desecuritization and counter-securitization. Findings indicate that Denmark primarily pursued classic preventive desecuritization: seeking to derail U.S. securitization by invoking existing defense and cooperation agreements and by emphasizing collaboration to avoid escalation. Despite this cooperative rhetoric, the strategic choice mirrors patterns observed in conflicts between adversaries. The thesis concludes that, in this case, allies and adversaries employ similar strategies, while allies frame their arguments differently to preserve the alliance.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]