Samværschikane

Obstruction of Contact with Child

Guldbrandsen, Trine Velling Lykkegaard

4. semester

Jura, Kandidat

2022

2022-05-18

51

Specialet undersøger fænomenet samværschikane – når en forælder hindrer barnets kontakt til den anden forælder – og hvordan danske myndigheder og domstole vurderer sådanne sager ved afgørelser om forældremyndighed, bopæl og samvær. Med udgangspunkt i forældreansvarslovens princip om, at barnet har ret til begge sine forældres tilstedeværelse, og i barnets bedste som styrende hensyn, belyser specialet den retlige udvikling fra de såkaldte chikanepakker i 2012 og 2015 til etableringen af Familieretshuset i 2019. Specialet placerer analysen i en menneskeretlig ramme med henvisning til Danmarks forpligtelser efter EMRK og FN’s Børnekonvention. Metodisk kombineres en retshistorisk gennemgang af reglerne om samvær med en retsdogmatisk analyse af kriterierne, som domstole og myndigheder lægger vægt på, herunder en nærmere domsanalyse af Højesterets dom af 8. september 2020 (U.2020.3854H) og efterfølgende praksis. Et særligt fokus er, hvordan domstolene afvejer hensynet til barnets fortsatte kontakt med begge forældre over for antagelser om barnets primære omsorgsbase, samt hvordan barnets perspektiv inddrages. På baggrund af forskning og offentlig debat konstateres, at konflikter om samvær forekommer hos en betydelig minoritet af skilsmisseforældre, og at der fortsat rapporteres om sager, hvor børn mister kontakten til en forælder. Specialet kortlægger de centrale vurderingskriterier, vurderer samspillet mellem retspraksis og lovgivningsinitiativer og drøfter, om tiltagene realiserer målsætningen om at beskytte barnets relationer og bedste i sager om samværschikane.

This thesis examines obstruction of contact—when one parent prevents a child’s contact with the other—and how Danish authorities and courts assess such cases when deciding custody, residence, and contact. Anchored in the Act on Parental Responsibility’s premise that the child has a right to both parents and in the best interests of the child as the guiding principle, the study traces legal developments from the 2012 and 2015 “harassment packages” to the creation of the Agency of Family Law in 2019. The analysis is situated within Denmark’s human rights obligations under the ECHR and the UN Convention on the Rights of the Child. Methodologically, it combines a legal-historical overview of contact rights with a doctrinal analysis of the criteria applied by courts and authorities, including an in-depth case analysis of the Supreme Court judgment of 8 September 2020 (U.2020.3854H) and subsequent case law. A central focus is how courts balance the child’s continuing relationship with both parents against assumptions about the child’s primary caregiver, and how the child’s perspective is incorporated. Drawing on research and public debate, the thesis notes that a substantial minority of divorced parents experience contact conflicts and that some children still lose contact with a parent. It maps the key assessment criteria, evaluates the interplay between case law and legislative initiatives, and discusses whether reforms deliver on the goal of safeguarding the child’s relationships and best interests in obstruction cases.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Samværschikane

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter