Samtykke til vold: En strafferetlig analyse af mulighederne og grænserne for at samtykke til vold i BDSM-relationer.
Oversat titel
Consent to Violence: A Criminal Law Analysis of the Possibilities and Limits of Consenting to Violence in BDSM Relationships.
Forfattere
Samuelsen, Lea ; Szabó, Matilde Pagter
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-03-23
Abstract
Specialet undersøger det strafferetlige spillerum for samtykke til fysisk vold i BDSM-praksis efter straffelovens §§ 244-246 og balancen mellem individuel seksuel autonomi og statens positive pligt til at beskytte mod skade, samt om dansk praksis er forenelig med retten til privatliv efter EMRK. Gennem en grundig analyse af dansk retspraksis og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afdækkes en klar retlig graduering, hvor samtykkets betydning mindskes i takt med voldens intensitet. Samtykke kan som udgangspunkt fungere som straffrihedsgrund ved simpel vold, men underlægges skærpede objektive og subjektive begrænsninger ved kvalificeret vold og mishandling. Analysen identificerer en objektiv tærskel, hvor handlinger præget af ekstrem kraft, tekniske redskaber eller livstruende skader falder uden for rammerne for frivillig seksuel udfoldelse; i sådanne sager kan domstolene tilsidesætte forurettedes forklaringer som efterrationalisering, særligt hvis volden overskrider socialt og retligt accepterede grænser eller finder sted uden for et sikkert, aftalt miljø. Validiteten af samtykke er desuden uløseligt knyttet til en vedvarende mulighed for at trække det tilbage; sensorisk isolation eller fysiske fastholdelser, der effektivt hindrer et stop-signal, gør samtykket retligt ugyldigt. I et menneskeretligt perspektiv konkluderes, at dansk regulering ligger inden for rammerne af EMRK art. 8, idet Domstolen indrømmer stater en vid skønsmargin til at beskytte sundhed og moral, når private handlinger krænker menneskelig værdighed. Samlet set fastslås, at samtykke efter dansk ret kun kan retfærdiggøre vold med forbigående, ikke-permanente følger og under betingelser, der muliggør løbende tilbagetrækning; grænsen går ved mishandling eller når den dominerende part reelt fratager den anden retten til at trække samtykket tilbage.
This thesis examines the criminal law scope and limits of consent to physical violence in BDSM practices under the Danish Criminal Code sections 244-246, focusing on the tension between individual sexual autonomy and the state's positive duty to protect against harm, and on whether Danish practice is consistent with the right to respect for private life under the European Convention on Human Rights. Through an in-depth analysis of Danish case law and judgments of the European Court of Human Rights, the study identifies a clear legal hierarchy in which the weight of consent diminishes as the intensity of violence increases. Consent generally operates as a justification for simple assault, but is subject to stringent objective and subjective constraints where the conduct amounts to aggravated assault or maltreatment. The analysis pinpoints an objective threshold: acts involving extreme force, technical instruments, or life-threatening injuries fall outside the legal framework of voluntary sexual expression; in such cases, courts may treat victim accounts as post-rationalization, particularly where the violence exceeds socially and legally accepted limits or occurs outside a safe, agreed setting. The validity of consent is also inseparable from the ability to withdraw it at any time; sensory isolation or physical restraints that effectively prevent a stop signal render consent legally void. In human rights terms, Danish regulation is found to be compatible with Article 8, as the European Court affords states a wide margin of appreciation to protect health and morals when private acts undermine human dignity. Overall, under Danish law consent justifies violence only where consequences are recoverable and non-permanent and the setting allows continuous withdrawal; the boundary is crossed where conduct amounts to maltreatment or the dominant party deprives the other of the fundamental ability to withdraw consent.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]