Samfundsansvar i virksomheder? - En undersøgelse om virksomheder kan have moralsk ansvar
Oversat titel
Corporate Social Responsibility?
Forfattere
Konnerup, Søren Pallisgaard ; Enevoldsen, Sune Lundgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-07-02
Antal sider
78
Resumé
Dette speciale er et litteraturstudie, der undersøger, hvilket ansvar virksomheder har i forhold til klimaforandringer, og om de kan betragtes som moralske aktører. Vi stiller Milton Friedmans aktionærteori (at en virksomheds hovedopgave er at maksimere aktionærernes værdi) over for Philip Pettits synspunkt om, at organiserede grupper kan opfylde betingelser for at blive holdt ansvarlige. Derudover ser vi på, hvordan kapitalismen reagerer på kritik (Éve Chiapello), og hvad det betyder at forstå virksomheder som 'samfundsborgere' (med inspiration fra Jacob Dahl Rendtorff, Kristian Høyer Toft og Mark Sagoff). Med Harry G. Frankfurts kriterier for personbegrebet kombineret med Pettits beskrivelse af kollektivt agentur argumenterer vi for, at virksomheder i nogle situationer kan betragtes som 'personer' i moralsk forstand og dermed som moralske aktører; Pettit opstiller tre betingelser for gruppeansvar. Med afsæt i Tofts arbejde om etisk blindhed i organisationer peger vi på, at moralsk agenthed ikke er konstant: aktører kan slå den moralske opmærksomhed til og fra, nogle gange bevidst og andre gange uden at opdage det. Dernæst identificerer vi centrale aktører i klimaforandringer med udgangspunkt i Andreas Malm, Alf Hornborg og Henry Shue: 'carbon majors' og vestlige samfund har særlig stor betydning. Dette perspektiv fører til idéen om 'hybride virksomheder', der forener kommercielle formål med bredere samfundsansvar, og vi ser på sådanne hybride virksomheder, der tager klimaansvar. Vi konkluderer, at kapitalismekritik bliver absorberet gennem fremvæksten af hybride virksomheder, og at det er vigtigt at kunne betragte virksomheder som moralske aktører, hvis vi skal bekæmpe klimaforandringer.
This master's thesis is a literature-based study of what responsibility corporations have for climate change and whether they can be treated as moral agents. We contrast Milton Friedman's shareholder theory (the view that a company's main duty is to maximize shareholder value) with Philip Pettit's claim that organized groups can meet conditions for being held responsible. We also examine how capitalism responds to criticism (Éve Chiapello) and what it means to see companies as 'corporate citizens' (drawing on Jacob Dahl Rendtorff, Kristian Høyer Toft, and Mark Sagoff). Using Harry G. Frankfurt's criteria for personhood together with Pettit's account of collective agency, we argue that corporations can, in some circumstances, be regarded as 'persons' for moral purposes and thus as moral agents; Pettit identifies three conditions for group responsibility. Building on Toft's work on ethical blindness in organizations, we suggest that moral agency is not constant: actors can switch moral awareness on and off, sometimes deliberately and sometimes without noticing. We then identify key actors in climate change, following Andreas Malm, Alf Hornborg, and Henry Shue: the 'carbon majors' and Western societies play particularly large roles. Applying this perspective leads to the idea of 'hybrid corporations' that combine commercial aims with broader social responsibilities, and we consider such hybrids that take climate responsibility. We conclude that criticism of capitalism is being assimilated through the rise of hybrid corporations, and that recognizing corporations as moral agents may be important for tackling climate change.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord