Samarbejdschikane - en analyse af lov om ændring af forældreansvarsloven og retsplejeloven

Visitation harassment - an analysis of amending act of Act on Parental Responsibility and the Administration of Justice Act

Hansen, Nicoline Mia

4. semester

Jura, Kandidat

2016

59

Specialet undersøger fænomenet samarbejdschikane, hvor en forælder bevidst hindrer barnets kontakt til den anden forælder, og analyserer, hvordan lov nr. 270 af 25. marts 2015 om ændring af forældreansvarsloven og retsplejeloven søger at imødegå problemet. Anledningen er et øget offentligt fokus, bl.a. efter dokumentarserien “Med Børnene som våben”, og lovændringen, der trådte i kraft 1. oktober 2015. Det centrale spørgsmål er, hvordan samarbejdschikane kan forebygges gennem de nye regler, om ændringen overordnet harmonerer med forældreansvarslovens formål om barnets bedste, og om initiativerne forventes at få betydning i praksis for Statsforvaltningen og domstolene. Specialet afgrænser sig til de dele af ændringen, der direkte angår forebyggelse af samarbejdschikane, og behandler kun overordnet øvrige lovændringer samt håndhævelse i fogedretten. Metodisk foretages en retsdogmatisk analyse af forældreansvarslovens tilblivelse og formål, evalueringer og forarbejder frem til 2015-ændringen, samt en gennemgang af de konkrete nye bestemmelser (bl.a. om bortfald af samvær, midlertidige afgørelsers endelighed, kontaktbevarende samvær og mødepligt), mulige problemfelter og sammenhæng med lovens overordnede hensyn. Endvidere belyses retspraksis før lovændringen og en dom afsagt efter ikrafttrædelsen, ligesom der foretages en hypotetisk vurdering af, om tidligere sager ville have fået et andet udfald under de nye regler. Da uddraget omfatter specialets indledende kapitler, præsenteres ikke konklusioner her, men rammesætning, forskningsspørgsmål og analysegreb.

This thesis examines “cooperation harassment,” where one parent deliberately obstructs a child’s contact with the other parent, and analyzes how Act No. 270 of 25 March 2015 amending the Parental Responsibility Act and the Administration of Justice Act seeks to counter this problem. Prompted by increased public attention, including the TV documentary “Med Børnene som våben,” the amendment entered into force on 1 October 2015. The core questions are how cooperation harassment can be prevented through the new rules, whether the amendment aligns with the Parental Responsibility Act’s overarching aim of the child’s best interests, and whether the measures are likely to influence practice in the State Administration and the courts. The study is limited to the parts of the amendment directly targeting cooperation harassment and only briefly touches on other legislative changes and enforcement before the bailiff’s court. Methodologically, it applies doctrinal legal analysis of the Act’s legislative history, objectives, evaluations and preparatory works up to the 2015 amendment, alongside a review of specific new provisions (including loss of contact rights, making temporary decisions final, contact-preserving visitation and mandatory attendance), potential issues, and coherence with the Act’s general principles. It also surveys case law prior to the amendment and analyzes a judgment handed down after it took effect, supplemented by a hypothetical assessment of whether earlier cases might have had different outcomes under the new rules. As this excerpt covers the introductory chapters, it sets out the scope, research questions and approach; substantive conclusions are presented later in the thesis.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter