Sagsomkostninger indenfor immaterialretlige og markedsføringsretlige tvister
Oversat titel
Legal costs in the field of intellectual property law and marketing law disputes
Forfatter
Lauridsen, Terese Glavind
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-05-19
Antal sider
82
Resumé
Dette speciale undersøger to spørgsmål: (1) hvordan sagsomkostninger beregnes i EU efter artikel 14 i det såkaldte Håndhævelsesdirektiv (om håndhævelse af immaterielle rettigheder), og (2) om Danmark har udvidet direktivets anvendelsesområde til også at omfatte markedsretlige sager. Undersøgelsen bygger på flere analyser: EU-praksis med fokus på UVP- og NT-sagen; dansk ret med gennemgang af domstolenes afgørelser og de bærende principper for sagsomkostninger; en sammenligning mellem de generelle danske regler og den praksis, der har udviklet sig efter UVP; samt et indblik i svensk ret, dog kun baseret på én dom fra 2021. På tværs af analyserne kan der udledes et rimelighedsprincip og et væsentlighedskriterium fra UVP-sagen. I Danmark ses en markant ændring i markedsretlige sager, hvor faktisk afholdte udgifter i højere grad tillægges betydning ved fastsættelsen af sagsomkostninger. I Sverige ses der derimod ikke en tilsvarende større ændring. Sammenligningen mellem dansk og svensk ret peger på, at EU ikke klart har angivet, hvad der konkret skal tillægges vægt i disse principper, hvilket fører til forskellig praksis på tværs af medlemsstaterne. Resultatet er en ikke fuldt ud konsekvent beskyttelse ved håndhævelse af immaterielle rettigheder i EU. For at belyse, om Danmark har udvidet direktivets rækkevidde til markedsretten, gennemgår specialet den juridiske litteratur og Europa-Kommissionens soft law og analyserer fem nyere danske domme. Billedet er blandet: To domme afviser en udvidelse, to domme taler for en udvidelse, og i en Højesteretsdom om bevisoptagelse blev sagsomkostningerne fastsat med henvisning til direktivet. Spørgsmålet er endnu ikke endeligt afklaret, men retspraksis synes at trække i retning af en udvidelse. Afslutningsvis drøfter specialet, om direktivet har leveret klare og ensartede regler, eller om en fuldt harmoniseret ordning ville have været mere hensigtsmæssig.
This thesis addresses two questions: (1) how courts in the EU calculate legal costs under Article 14 of the Enforcement Directive (on the enforcement of intellectual property rights), and (2) whether Denmark has extended the Directive’s scope to include market law cases. The study combines several analyses: EU case law focusing on the UVP and NT decisions; Danish law through a review of court rulings and the underlying principles for legal costs; a comparison between Denmark’s general cost rules and the approach that has developed after UVP; and a brief look at Swedish law, though based on a single 2021 judgment. Across these analyses, a principle of reasonableness and a materiality criterion can be derived from UVP. In Denmark, there has been a notable shift in market law cases, with actual expenses incurred now carrying more weight when costs are set. In Sweden, by contrast, no major change is observed. Comparing Danish and Swedish law suggests that the EU has not clearly specified what factors should matter under these principles, leading to divergent approaches among Member States. As a result, protection in the enforcement of intellectual property rights is not fully consistent across the EU. To assess whether Denmark has broadened the Directive’s scope to market law, the thesis reviews legal scholarship and European Commission soft law and analyzes five recent Danish court rulings. The outcomes are mixed: two decisions reject such an extension, two support it, and a Supreme Court case on court-assisted evidence gathering awarded costs by reference to the Directive. The issue is not definitively settled, but case law appears to be moving toward an extension. Finally, the thesis discusses whether the Directive has delivered clear and uniform rules or whether a fully harmonized instrument would have been preferable.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord