Sædelighedskriminalitet - Et studie af temaer og tendenser i sædelighedsdømtes kriminalitetsforklaringer under afsoning

Sex Offendig - A study of themes and trends in crime explanations of inmates convicted of a sexual offence

Simonsen, Jarl Verup

4. semester

Kriminologi, Kandidat

2020

2020-06-04

61

Hvad siger sagsakterne om, hvorfor dømte seksualforbrydere har begået deres kriminalitet? Dette speciale undersøger forklaringerne i 211 indsattes sagsakter i Kriminalforsorgen. En sagsakt fungerer både som handlingsplan under afsoning og som et organisatorisk dokument, hvor forklaringerne er formet gennem institutionelle processer og interesser. Undersøgelsen er en dokumentanalyse med Grounded Theory-tilgang. Materialet er åbent kodet og analyseret med både kvantitativ og kvalitativ indholdsanalyse, organiseret i det computerbaserede program NVivo. Teorier om stigmatisering, neutralisering (hvordan man retfærdiggør eller benægter handlinger) og desistans (hvordan mennesker ophører med kriminalitet) bruges til at forstå mønstrene i forklaringerne. Specialet kortlægger en typologi med fire overordnede forklaringstyper: strukturelt motiverede (samfundsmæssige forhold), situationelt motiverede (konkrete omstændigheder), socialt motiverede (relationer) og individuelt motiverede (personlige forhold). Derudover forekommer forklaringer, der fokuserer på den forurettede, samt tilfælde uden egentlig forklaring. Forklaringerne er ofte sammensatte og overlapper, og de er typisk todelte: en forklaring efterfulgt af en begrundelse for, hvorfor det forholder sig sådan. Et centralt fund er, at 43 % af de undersøgte indsatte benægter at have begået kriminaliteten. Både tilståere og benægtere fremhæver, at de kender forskel på rigtigt og forkert. I benægtelser rettes fokus ofte mod den forurettedes troværdighed. Socialt og situationelt motiverede forklaringer er de mest udbredte. De socialt motiverede kobles til brudte eller manglende relationer og præges af skuffelse, ensomhed og kedsomhed, hvor adfærden beskrives som opstået gradvist. Indsatte beskriver, at de søgte efter ønskede sociale relationer, ikke at de planlagde at opsøge eller groom’e potentielle ofre. Strukturelle forklaringer gives sjældent vægt i sagsakterne. Individuelt motiverede forklaringer ses hyppigst hos tilståere, men de kan samtidig flytte ansvaret for forandring over på behandling og rehabilitering ved at acceptere et stigmatiserende billede af sig selv som afvigende. Samlet viser specialet, at sagsakten er et komplekst redskab, der skal balancere mange hensyn, og at forklaringerne varierer og overlapper. Afslutningsvis drøftes, om tilståelse eller benægtelse bedst understøtter ophør med kriminalitet, og hvordan den indsattes selvfremstilling kan ses som en måde at håndtere den stigma, der følger en dom for seksualforbrydelse.

What do prison case files say about why people convicted of sexual offenses committed their crimes? This thesis examines how these explanations are presented in 211 inmate case files in the Danish Prison and Probation Service. A case file functions both as an action plan during imprisonment and as an organizational document in which explanations are shaped through institutional processes and interests. The study is a document analysis using a Grounded Theory approach. The material was open-coded and analyzed through both quantitative and qualitative content analysis, organized with the software NVivo. The analysis draws on theories of stigmatization, neutralization (how actions are justified or denied), and desistance (how people stop offending) to interpret the patterns in the explanations. The thesis develops a typology with four broad kinds of explanations: structural (societal conditions), situational (immediate circumstances), social (relationships), and individual (personal factors). In addition, some explanations focus on the victim, and some offer no clear explanation. Explanations are often mixed and overlapping, typically in two parts: a claim and a reason for why it is so. A key finding is that 43% of the inmates in this sample deny committing the offense. Both confessors and deniers emphasize knowing right from wrong. In denials, attention often shifts to the victim’s credibility. Social and situational explanations are the most common. Social explanations are linked to broken or absent relationships and are characterized by disappointment, loneliness, and boredom, with behavior described as developing gradually. Inmates say they sought desired social connections rather than intentionally planning to seek out or groom victims. Structural explanations are rarely given weight in the case files. Individual explanations are most frequent among those who confess, but they can also shift responsibility for change to treatment and rehabilitation by accepting a stigmatizing self-image as sexually deviant. Overall, the thesis shows that the case file is a complex tool balancing multiple interests, and that explanations vary and overlap. It concludes with a discussion of whether confession or denial better supports desistance, and how self-presentation can be understood as a way of managing the stigma that follows a conviction for a sexual offense.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter