Røg i medierne: En kritisk diskursanalyse af rygning
Forfattere
Gatzwiller, Gregers Johannessen ; Henningsen, Kristian Bonnén
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-04-20
Antal sider
91
Abstract
Denne specialeafhandling undersøger, hvordan rygning bliver beskrevet i danske medier, og hvordan både rygere og ikke-rygere selv taler om rygning. Udgangspunktet var en interesse for kronisk obstruktiv lungesygdom (KOL), som ofte forbindes med tobaksrygning, og derfor var rygning omtalt i alle de indsamlede artikler om KOL. Vores empiriske materiale består af flere artikler fra danske aviser samt to fokusgruppeinterviews: én med tre rygere og én med tre ikke-rygere. Analysen bygger på Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse, især hans tredimensionelle model, hvor vi ser på sproget i teksterne, hvordan det bruges i praksis, og hvilke sociale sammenhænge det indgår i. Med “diskurser” mener vi de gennemgående måder at tale om og forstå et emne på. Vi fandt, at medierne overvejende beskriver rygning gennem negative diskurser, herunder afhængighed, kriminalitet, sygdom og sundhed. Informanterne brugte derimod også andre og mere positive vinkler, såsom fællesskab, tilhørsforhold og fri vilje. I både artikler og interviews var der samtidig et stærkt fokus på en sund livsstil, som præger nutidens debat. For at vurdere, hvilken effekt mediernes omtale kan have på rygere, anvendte vi stigmatiseringsteori fra socialpsykologien til at vise, hvor artiklerne stempler rygere negativt, samt social identitetsteori til at forstå, hvordan sådan stigmatisering kan påvirke, hvordan rygere ser sig selv som gruppe. Samlet peger studiet på, at mediernes sproglige fremstillinger adskiller sig fra informanternes: Medierne er hovedsageligt kritiske, mens informanterne både anerkender sundhedsrisiciene og samtidig forbinder rygning med sociale og personlige gevinster. De negative mediediskurser kan virke stigmatiserende og i nogle tilfælde fremkalde trodsadfærd hos rygere.
This thesis examines how smoking is portrayed in Danish media and how both smokers and non-smokers talk about smoking themselves. The project began with an interest in chronic obstructive pulmonary disease (COPD), which is often linked to tobacco smoking, so smoking was mentioned in all the articles on COPD that we collected. Our empirical material includes several Danish newspaper articles and two focus group interviews: one with three smokers and one with three non-smokers. The analysis draws on Norman Fairclough’s critical discourse analysis, especially his three-dimensional model, which looks at the language in texts, how it is used in practice, and the social context around it. By “discourses,” we mean recurring ways of talking about and understanding a topic. We found that the media mostly used negative discourses to describe smoking, including addiction, criminality, health, and disease. By contrast, our participants also drew on other, more positive angles, such as community, belonging, and free will. In both the articles and the interviews, there was a strong emphasis on healthy lifestyles, a prominent theme in contemporary debate. To assess how media portrayals might affect smokers, we used stigma theory from social psychology to identify where smokers are negatively labeled in the articles, and social identity theory to understand how such stigma can shape how smokers see themselves as a group. Overall, the study shows that media portrayals differ from participants’ accounts: the media are largely critical, while participants acknowledge health risks but also associate smoking with social and personal benefits. Negative media discourses can be stigmatizing and, in some cases, may prompt defiant behavior among smokers.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]