Risikostyring hos danske pengeinstitutter
Oversat titel
Risk Management in Danish Financial Institutions
Forfattere
Hansen, Christopher Boye ; Rounborg, Nanna Habekost
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-06-01
Antal sider
144
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan risikostyring praktiseres i danske pengeinstitutter efter finanskrisen i 2008, og om instituttets størrelse påvirker måden, risikostyring bliver indarbejdet. Med udgangspunkt i tre størrelseskategorier fastsat af Finanstilsynet gennemføres en kvantitativ spørgeskemaundersøgelse blandt danske pengeinstitutter suppleret af kvalitative interviews for at uddybe og forklare spørgeskemaets resultater. Studiet er forankret i videnskabsteoretiske perspektiver fra Burrell og Morgan og anvender en mixed methods-tilgang for at kombinere styrkerne ved både kvantitative og kvalitative data. Analysen peger på både ligheder og forskelle mellem de tre kategorier: Der ses forskelle i eksponering, brug af risikostyringsværktøjer og i, hvordan risici vurderes, mens der samtidig vurderes et sammenligneligt formelt risikostyringsniveau på tværs af kategorierne i lyset af “Statens vejledning til risikostyring” – delvist som følge af regulering fra Finanstilsynet. Overordnet indikerer resultaterne, at instituttets størrelse påvirker behovet for risikostyring, selv om det reguleringsbestemte risikostyringsniveau fremstår ensartet.
This thesis examines how risk management is practiced in Danish financial institutions after the 2008 financial crisis and whether institutional size influences how risk management is embedded. Using three size categories defined by the Danish FSA, the study combines a quantitative survey of Danish institutions with qualitative follow-up interviews to elaborate on the survey findings. The research is grounded in Burrell and Morgan’s theoretical perspectives and applies a mixed methods approach to leverage the strengths of both quantitative and qualitative evidence. The analysis identifies both similarities and differences across size categories: institutions differ in their risk exposure, the use of risk management tools, and how they rate risks, while simultaneously exhibiting a comparable formal level of risk management when assessed against the government’s risk management guidance—partly due to regulatory requirements. Overall, the findings indicate that institutional size affects the need for risk management even though the regulation-driven formal level appears consistent across categories.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord