Revisors uafhængighed
Forfatter
Thomsen, Camilla Krog
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2006
Antal sider
86
Resumé
Denne kandidatafhandling undersøger reguleringen af revisors uafhængighed i Danmark og i EU med udgangspunkt i den centrale betydning, uafhængighed har for offentlighedens tillid til revision. Afhandlingen beskriver begrebet uafhængighed, dets relevans og typiske trusler og beskyttelsesforanstaltninger og gennemgår de væsentligste EU-retlige rammer (bl.a. 4., 7. og 8. direktiv, Kommissionens henstilling om revisorers uafhængighed, grønbog og internationale standarder) samt den danske revisorlovgivning, herunder lovændringen i 2003 med regler om konkret uafhængighed, rotationskrav, ejerskab, honorarer og obligatorisk kvalitetskontrol. Der redegøres for baggrunden i erhvervsskandaler og det politiske ønske om harmonisering, herunder Kommissionens forslag i 2004 til modernisering af 8. direktiv, samt samtidige ændringer i revisionspligten for mindre virksomheder i Danmark. Metodisk bygger afhandlingen på analyse af love, direktiver, henstillinger, rapporter og disciplinærafgørelser samt relevant litteratur og undersøgelser af tillid til professioner. Formålet er at vurdere harmoniseringsniveauet mellem EU og Danmark og diskutere, om der er behov for yderligere tiltag for at styrke revisors uafhængighed og genoprette tilliden. De endelige konklusioner fremgår ikke af det uddrag, der er lagt til grund her.
This master’s thesis examines the regulation of auditor independence in Denmark and the European Union, emphasizing its central role in sustaining public trust in audit. It defines independence, explains its relevance, and outlines typical threats and safeguards, then surveys the key EU frameworks (including the 4th, 7th and 8th directives, the European Commission’s recommendation on auditors’ independence, the Green Paper, and international standards) alongside Danish audit law, notably the 2003 reform introducing rules on specific independence assessments, partner rotation, ownership, fees, and mandatory quality control. The study situates these rules in the context of corporate scandals and EU harmonization efforts, including the 2004 proposal to modernize the 8th Directive, and notes concurrent Danish changes to the audit requirement for small companies. Methodologically, it draws on analysis of statutes, directives, recommendations, reports and disciplinary decisions, supplemented by relevant literature and studies of professional trust. The aim is to assess the degree of harmonization between EU and Danish rules and to discuss whether further measures are needed to reinforce independence and restore confidence. The final conclusions are not included in the excerpt provided.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]