Revisors erstatningsansvar
Oversat titel
The auditors liability
Forfatter
Nørgaard, Anne Kathrine Krushave
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-01-11
Antal sider
56
Resumé
Specialet undersøger betydningen af erstatningsrettens kausalitetskrav i relation til revisors erstatningsansvar og sammenholder det med ledelsesansvar. Udgangspunktet er den stigende opmærksomhed på bestyrelses- og direktionspligter samt revisorers rolle efter ISA-standarder og god revisionsskik, herunder revisors indflydelse på virksomhedens fortsatte drift og investorernes indsigt. Med den retsdogmatiske metode beskrives gældende ret via retskilder som god skik og retssædvane og de almindelige erstatningsretlige principper: ansvarsgrundlag (culpa/professionsansvar), kausalitet, økonomisk tab, adækvans og lempelse. Analysen fokuserer på retspraksis, bl.a. Memory Card Technology-sagen, hvor landsretten og Højesteret vurderede kausalitet forskelligt, samt sagerne Ejendomsservice ApS, R.G. Entreprise ApS, Capinordic Bank og BankTrelleborg for at belyse forskelle og ligheder mellem revisor- og ledelsesansvar og betydningen af fejlens grovhed i kausalitetsbedømmelsen. Straf- og disciplinæransvar samt visse sagsdetaljer afgrænses. Da specialets konklusioner ikke fremgår af uddraget, præsenteres fokus og metode med henblik på at klarlægge, hvordan domstolene anvender kausalitetskravet ved revisors ansvar i praksis.
This thesis examines the significance of the causality requirement in tort law as applied to auditor liability, and compares it with managerial liability. It is motivated by increasing scrutiny of boards’ and executives’ duties and the auditor’s role under ISA standards and good auditing practice, including the impact of audit work on a company’s going concern and investor insight. Using a doctrinal legal method, it sets out the applicable law through sources such as professional norms (good practice) and legal custom, and the general tort principles: basis of liability (fault/professional liability), causation, economic loss, adequacy (foreseeability), and mitigation. The analysis centers on case law, notably the Memory Card Technology case where the High Court and Supreme Court assessed causation differently, and the Ejendomsservice ApS, R.G. Entreprise ApS, Capinordic Bank, and BankTrelleborg cases, to illuminate similarities and differences between auditor and management liability and the relevance of the seriousness of errors in the causality assessment. Criminal and disciplinary liability and certain case-specific details are excluded. As the excerpt does not include the thesis’s conclusions, the abstract outlines its focus and method to clarify how courts apply the causality requirement to auditor liability in practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord